Определение Вологодского областного суда от 18 августа 2020 года №33-3348/2020

Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-3348/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33-3348/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г.,
при секретаре Железовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Куприянова В.М. на определение судьи Вологодского городского суда от 10.06.2020,
установил:
16.03.2020 Куприянов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области" (далее - ФКУЗ "МСЧ МВД России по Вологодской области") о признании вины ФКУЗ "МСЧ МВД России по Вологодской области" в причинении вреда его жизни и здоровью за получение травмы 07.05.2019 при нахождении на обследовании и лечении в госпитале ФКУЗ "МСЧ МВД России по Вологодской области".
23.03.2020 определением Вологодского городского суда исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 17.04.2020 представить в суд уточненное исковое заявление с указанием нарушенного права и требований материального/нематериального характера.
14.04.2020 в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором Куприянов В.М. просил признать вину ФКУЗ "МСЧ МВД России по Вологодской области" в причинении вреда его жизни и здоровью при нахождении на обследовании и лечении в госпитале ФКУЗ "МСЧ МВД России по Вологодской области", взыскать расходы на лечение 46 000 рублей и компенсацию морального вреда 45 000 рублей.
28.04.2020 определением суда срок оставления искового заявления без движения продлен до 05.06.2020, предложено представить уведомление о вручении с описью вложения или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии уточненного искового заявления.
26.05.2020 Куприяновым В.М. представлено сопроводительное письмо с приложением копии кассового чека АО "Почта России".
Определением судьи Вологодского городского суда от 10.06.2020 исковое заявление Куприянова В.М. к ФКУЗ "МСЧ МВД России по Вологодской области" о компенсации морального вреда и расходов на лечение возвращено.
В частной жалобе Куприянов В.М. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. Обращает внимание на то, что факт получения ФКУЗ "МСЧ МВД России по Вологодской области" уточнённого искового заявления с приложенными документами подтверждается соответствующим штампом на исковом заявлении.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим отмене.
Положениями пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).
Возвращая исковое заявление Куприянову В.М., судья исходил из того, что его указания, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, не исполнены, поскольку не представлены документы, подтверждающие направление ответчику копии уточненного искового заявления и приложенных к нему документов.
При этом судья указал, что представленная истцом копия кассового чека АО "Почта России" подтверждает лишь факт отправки корреспонденции, а не содержание и состав почтового отправления.
С выводом судьи об отсутствии надлежащих доказательств направления ответчику уточненного искового заявления и приложенных к нему документов согласиться нельзя по следующим основаниям.
Действительно, к уточненному исковому заявлению истцом приложена копия почтовой квитанции от 13.04.2020, согласно которой истец приобрел конверт и тарифные марки (л.д. 24), информация о содержании почтового отправления отсутствует, а, следовательно, надлежащего подтверждения того, что в адрес лиц, участвующих в деле, посредством почтовой связи направлены копия уточненного искового заявления и приложенные к нему документы не имеется.
Однако, как усматривается из материалов дела на уточненном и первоначальном исковых заявлениях имеется штамп ФКУЗ "МСЧ МВД России по Вологодской области" от 09.04.2020 (л.д. 1-3, 25-28), который свидетельствует о получении ответчиком копий исковых заявлении и приложенных к нему документов.
Изложенное является основанием для отмены определения судьи с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда от 10.06.2020 отменить.
Исковое заявление Куприянова В.М. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области" о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда возвратить в Вологодский городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Судья Е.Г. Медведчиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать