Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-3348/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-3348/2020
г. Нижний Новгород 10 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,
судей: Нижегородцевой И.Л., Чиндяскина С. В.,
при секретаре: Проемкиной Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чиндяскина С.В.
дело по апелляционной жалобе Данилова Сергея Александровича
на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 января 2020 года по иску Данилова Сергея Александровича к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Данилов С.А. обратился в суд с иском к АО "Альфастрахование" и, с учетом положений ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 43200 руб., неустойку за период с 20.05.2019 года по день вынесения решения суда в размере 69936 руб..
В обоснование заявленных требований указано, что 11.04.2019 года по вине водителя Кувшиновой Н.А., управлявшей автомобилем марки Шевроле, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Киа были причинены механические повреждения.
АО "Альфастрахование" 29.04.2019 года подготовлено направление на ремонт автомобиля.
17.06.2019 года истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 43200 руб., возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6426 руб., расходов по оплате экспертизы.
АО "Альфастрахование" выплатило Данилову С.А. возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 6426 руб., но отказало в смене формы страхового возмещения ввиду ранее выданного направления на ремонт.
16.07.2019 года Данилов С.А. вновь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 43200 руб., возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6426 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 5000 руб., выплате неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 25792 руб. 06.08.2019 года АО "Альфастрахование" отказало в выплатах Данилову С.А.
29.10.2019 года решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с АО "Альфастрахование" в пользу Данилова С.А. взысканы сумма страхового возмещения в размере 43600 руб., компенсация расходов по проведению независимой экспертизы в размере 3756 руб.,
12.11.2019 года АО "Альфастрахование" исполнило указанное решение. Данилов С.А. полагал, что страховщик не исполнил возложенные на него законом обязательства.
Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Данилова С.А. отказано.
В апелляционной жалобе Данилова С.А. поставлен вопрос об отмене решения суда и удовлетворении его исковых требований, поскольку, как указывает заявитель, судом необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.04.2019 года по вине водителя Кувшиновой Н.А., управлявшей автомобилем марки Шевроле, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Киа были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности Кувшиной Н.А. и Данилова С.А. по договору ОСАГО застрахован в АО "Альфастрахование".
12.04.2019 года Данилов С.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, транспортное средство было осмотрено, данный случай признан страховщиком страховым.
29.04.2019 года страховщиком подготовлено направление на ремонт транспортного средства.
17.06.2019 года Данилов С.А. обратился в АО "Альфастрахование" с претензией о выплате страхового возмещения в размере 43200 руб., возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6426 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 5000 руб. 02.07.2019 года АО "Альфастрахование" выплатило Данилову С.А. возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 6426 руб., отказало в смене формы страхового возмещения ввиду ранее выданного направления на СТОА (л.д.97).
16.07.2019 года Данилов С.А. вновь обратился в АО "Альфастрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 43200 руб., возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6426 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 5000 руб., выплате неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 25792 руб. 06.08.2019 года АО "Альфастрахование" отказало в выплатах Данилову С.А.
29.10.2019 года решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с АО "Альфастрахование" в пользу Данилова С.А. взысканы сумма страхового возмещения в размере 43600 руб., компенсация расходов по проведению независимой экспертизы в размере 3756 руб., решение вступило в силу (л.д.50-55).
12.11.2019 года АО "Альфастрахование" исполнило решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в установленный десятидневный срок и выплатило Данилову С.А. денежные средства в размере 47356 руб. (л.д.66).
Из заключения специалиста ООО "Авто экспертиза" следует, что размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца составляет с учетом износа 43200 руб.
Таким образом, как подтверждается материалами дела, 12.11.2019 года АО "Альфастрахование" осуществило выплату Данилову С.А. страхового возмещения и компенсировало расходы по проведению независимой экспертизы в установленном размере, в связи с чем судом отказано в удовлетворении исковых требований Данилова С.А. в данной части.
Решение суда в указанной части участвующими в деле лицами не оспаривается, в связи с чем в силу принципа диспозитивности гражданского процесса оно не является предметом проверки суда апелляционной инстанции (ч.ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ).
Доводы же апелляционной жалобы Данилова С.А. о несогласии с выводами суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с АО "Альфастрахование" в его пользу неустойки судебная коллегия полагает необоснованными по следующим мотивам.
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В силу ч.1 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Согласно п.5 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Следовательно, неустойка, начисляемая на сумму страхового возмещения, подлежала взысканию в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) АО "Альфастрахование" решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.
Вместе с тем, как с достоверностью подтверждается материалами дела, решение финансового уполномоченного о взыскании с АО "Альфастрахование" в пользу Данилова С.А. страхового возмещения и компенсации расходов по проведению независимой экспертизы исполнено АО "Альфастрахование" 12.11.2019 года (в установленный срок в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу).
Материалами дела также подтверждается выплата АО "Альфастрахование" Данилову С.А. возмещения за утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6426 руб. 02.07.2019 года в предусмотренный в п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок.
При указанных обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении требований Данилова С.А. о взыскании с АО "Альфастрахование" неустойки за нарушение обязанности по выплате страхового возмещения.
Рассматривая гражданское дело, суд правильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Данилова Сергея Александровича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
