Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-3348/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-3348/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Аносовой Е.Н., Лысовой Т.В.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 августа 2019 года дело по частной жалобе администрации МО "Город Киров" на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 17 июня 2019 года, которым с администрации МО "Город Киров" в пользу Ржавитиной А.Н. взысканы судебные расходы в размере 10300 руб.
Заслушав доклад судьи Аносовой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Ржавитина А.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов указав, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от 28.05.2019 удовлетворены ее исковые требования к администрации города Кирова о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение. В связи с рассмотрением данного гражданского дела заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 31000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., которые она просила взыскать с администрации города Кирова
Судом постановлено вышеприведенное определение.
С определением суда администрация г.Кирова не согласна, в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, что взысканный судом размер судебных расходов, исходя их сложности и характера спора, объема проделанной представителем работы, является не соразмерным и завышенным, который просят снизить.
В возражениях на частную жалобу Ржавитина А.Н. указала на законность и обоснованность определения суда.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, проверив законность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от 28.05.2019 удовлетворены исковые требования Ржавитиной А.Н. к администрации города Кирова о возложении обязанности предоставить Ржавитину Н.Б., Ржавитиной Т.П., Ржавитиной А.Н. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение с количеством комнат не менее трех, равнозначное ранее занимаемому по общей площади, то есть не менее 54,9 кв.м., отвечающее санитарным и техническим нормам, в границах муниципального образования "город Киров".
В связи с рассмотрением данного гражданского дела ответчиком Ржавитиной А.Н. были понесены расходы по оплате услуг представителя Борисовской А.А. в общей сумме 31000 руб. Факт оплаты подтвержден расписками от <дата>, от <дата>, от <дата> и ответчиком не оспаривается.
Ржавитина А.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 88, 98 и ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, категорию спора, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления и дополнений к нему, составление частной жалобы, участие представителя в 3-х судебных заседаниях), а также то, что при подаче иска представителем была неверно определена подсудность спора, иск заявлен не от имени надлежащего истца, определил размер расходов, отвечающий принципам разумности и справедливости в размере 10000 руб.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, и вопреки доводам жалобы администрации г.Кирова, не усматривает оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в меньшем размере. При этом отмечает, что размер судебных расходов по оплате услуг представителя, исходя из конкретных обстоятельств дела, был значительно снижен судом.
В силу ст.98 ГПК РФ с администрации МО "Город Киров" в пользу Ржавитиной А.Н. также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Первомайского районного суда г.Кирова от 17 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
