Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-3348/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-3348/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е., Клоковой Н.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 13 августа 2019 года дело по частной жалобе представителя Черновой О.К. на определение Собинского городского суда Владимирской области от 19 июня 2019 года, которым наложен арест на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ****.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черемисина А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Черновой О.К. о признании недействительной сделки по отмене заключенного **** между Черновой О.К. и Черновым С.В. договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу ****.
В обоснование иска она указала, что отмена данного договора дарения, произведенная Черновой О.К. после смерти С., наступившей ****, нарушает ее право на наследственное имущество.
При подаче иска Черемисина А.С. заявила ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу ****, поскольку истец полагает, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.
Судом принято вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Черновой О.К. просит определение суда отменить, поскольку в настоящее время собственником вышеуказанных объектов недвижимости является Чернова М.Б. на основании договора дарения ****, тогда как Чернова М.Б. не привлечена к участию в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Учитывая, что предметом исковых требований Черемисиной А.С. является восстановление права собственности наследодателя С. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу ****, судебная коллегия приходит к выводу, что соответствуют обстоятельствам дела выводы суда первой инстанции о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Кроме того из текста частной жалобы ответчика и из приложенных к ней документов следует, что после отмены договора дарения Чернова О.К. **** распорядилась данными объектами недвижимости, подарив их Черновой М.Б. Данные обстоятельства с достоверностью подтверждают наличие возможности появления трудностей с рассмотрением настоящего дела и исполнением решения суда.
Доводы частной жалобы о том, что Чернова М.Б. не привлечена к участию в настоящем деле, на законность судебного постановления не влияют, поскольку данный процессуальный вопрос может быть разрешен в судебном заседании.
Судебная коллегия также учитывает и то обстоятельство, что применение меры обеспечения иска в виде наложения ареста, не ущемляет права как заявителя так и третьих лиц по пользованию данными объектами недвижимости.
Таким образом, определение соответствует требованиям процессуального закона и оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Собинского городского суда Владимирской области от 19июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Черновой О.К. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Бочкарёв
Судьи Е.Е. Белогурова
Н.В. Клокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
