Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 33-3347/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 33-3347/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Козиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акимова Павла Владимировича на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 12 января 2021г., которым постановлено:
В удовлетворении заявления Акимова Павла Владимировича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 18.03.2020 года Дзержинского районного суда г. Ярославля по иску Зверева Алексея Борисовича к Акимову Павлу Владимировичу о возмещении ущерба, отказать.
установил:
Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 18.03.2020г. по иску Зверева А.Б. к Акимову П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с Акимова П.В. в пользу Зверева А.Б. взыскано: в возмещение ущерба 176 882 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта 6400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., расходы на оплату почтовых отправлений в размере 360 руб. 08 коп., расходы на копирование документов в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4737 руб. 65 коп., всего взыскано 202 380 руб. 31 коп. Мотивированное решение изготовлено судом 23.03.2020г.
09.12.2020г. ответчик Акимов П.В. посредством услуг почтовой связи направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда. К апелляционной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. В ходатайстве ответчик Акимов П.В. указал, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по причине введения карантинных мер, связанных с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.
По существу данного ходатайства судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился ответчик Акимов П.В., подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 18.03.2020г. В качестве доводов в жалобе указано, что копию мотивированного решения суда он не получал, в связи с чем, не имел возможности подать апелляционную жалобу в течение установленного Законом срока.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 18.03.2020г. истек 23.04.2020г. Апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении установленного ст.321 ГПК РФ срока для ее подачи.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что обстоятельства пропуска процессуального срока, указанные ответчиком, не могут быть расценены в качестве уважительных причин. Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и нормах процессуального Закона.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Дзержинского районного суда г.Ярославля принято 18.03.2020г., мотивированное решение по делу изготовлено 23.03.2020г. - с соблюдением предусмотренного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ срока. Копия решения была направлена в адрес Акимова П.В. 27.03.2020г. - в установленный ч. 1 ст. 214 ГПК РФ срок. Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих наличие у ответчика обстоятельств, объективно препятствовавших реализации права на обжалование судебного постановления в установленный Законом срок, Акимовым П.В. представлено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Доводу о невозможности подачи апелляционной жалобы в связи с введёнными ограничительными мерами по причине угрозы коронавирусной инфекции (COVID-19) судом дана надлежащая правовая оценка. В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 1994г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации были введены ограничительные меры.
Указом Президента РФ от 25 марта 2020г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02 апреля 2020г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и от 28 апреля 2020г. N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 30 марта по 03 апреля 2020г., с 04 по 30 апреля 2020г. и с 06 по 08 мая 2020г. включительно установлены нерабочие дни.
Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020г. N 808, от 08 апреля 2020 года N 821 в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на период с 19 марта 2020г. по 10 апреля 2020г. и с 08 апреля 2020 года по 11 мая 2020г. включительно в судах приостановлен личный прием граждан, рекомендовано рассматривать дела только безотлагательного характера. Суды возобновили свою работу с 12.05.2020г.
Направление апелляционной жалобы на решение суда спустя семь месяцев после возобновления работы судов, при установленном Законом месячном сроке для обжалования, не может быть признано разумным и добросовестным.
Довод частной жалобы об отсутствии доказательств получения ответчиком копии решения Дзержинского районного суда г.Ярославля от 18.03.2020г. о незаконности постановленного судом определения не свидетельствует. Из материалов дела следует, что Акимов П.В. принимал личное участие в судебном заседании, в котором дело было разрешено по существу, присутствовал на оглашении резолютивной части решения суда, после оглашения резолютивной части решения судом разъяснялись срок и порядок обжалования решения суда. Следовательно, ответчику было известно о результатах разрешения спора и сроке подачи апелляционной жалобы. При указанных обстоятельствах, действуя добросовестно и разумно, ответчик Акимов П.В. не был лишен возможности получить информацию о дате изготовления мотивированного решения, получить его копию и подать апелляционную жалобу в значительно более ранние сроки, нежели 09.12.2020г. При этом, доказательств обращения с заявлением о выдаче копии решения суда в разумные сроки после 12.05.2020г. и получения отказа в этом ответчик не представил.
Тот факт, что Акимов П.В. столь длительное время не совершал каких-либо процессуальных действий, направленных на получение судебного постановления, обратился с апелляционной жалобой спустя более чем восемь месяцев после рассмотрения дела по существу и изготовления решения в окончательной форме, свидетельствует об отсутствии у него реальной заинтересованности в осуществлении своих процессуальных прав. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 12 января 2021г. оставить без изменения, частную жалобу Акимова Павла Владимировича оставить без удовлетворения.
Судья О.А. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
