Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 апреля 2020 года №33-3347/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N 33-3347/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Никитина И.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Морозовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Добряковой С. Н.
на определение Павловского городского суда Нижегородской области от 22 января 2020 года об отмене обеспечительных мер
по гражданскому делу по иску Павловского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Добряковой С. Н., Добрякову А. Э., Добряковой А. А. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление образования администрации Павловского муниципального района Нижегородской области) об обращении объекта недвижимости в доход Российской Федерации, государственной регистрации права собственности на объект недвижимости за Российской Федерацией,
УСТАНОВИЛА:
Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 18 мая 2018 года по ходатайству Павловского городского прокурора приняты обеспечительные меры по настоящему делу- установлен запрет Управлению Росреестра по Нижегородской области, а также его структурным подразделениям совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: [адрес].
Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2018 года исковые требования Павловского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Добряковой С. Н., Добрякову А. Э., Добряковой А. А. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление образования администрации Павловского муниципального района Нижегородской области) об обращении объекта недвижимости в доход Российской Федерации, государственной регистрации права собственности на объект недвижимости за Российской Федерацией удовлетворены. Постановлено: обратить в доход государства объект недвижимости - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью с учетом лоджий и балконов <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: [адрес], с помещениями общественного назначения и подземно-надземной автостоянкой с эксплуатируемой кровлей (9-ый пусковой комплекс Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Приокский район в квартале улиц Пятигорская, Батумская, пр-т Гагарина, согласно договора участия в долевом строительстве [номер] от [дата]) и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома и инженерного оборудования, приобретенную по договору участия в долевом строительстве от [дата] [номер], заключенного между АО "ИКС" и Добряковой А. А.. Провести государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью с учетом лоджий и балконов <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: [адрес], за Российской Федерацией.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 апреля 2019 года, решение суда от 15.10.2018 года оставлено без изменения.
17.12.2019 года в Павловский городской суд Нижегородской области поступило заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Павловского городского суда Нижегородской области от 18 мая 2018 года.
Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 22 января 2020 года заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Павловского городского суда Нижегородской области от 18 мая 2018 года, удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, наложенные определением Павловского городского суда Нижегородской области от 18 мая 2018 года в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости- квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: [адрес]
В частной жалобе Добряковой С. Н. поставлен вопрос об отмене определения суда от 22 января 2020 года, поскольку обеспечительные меры, после вступления решения суда в законную силу, должны прекращаться автоматически, в силу закона, в связи с чем, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области с 02.04.2019 года не ограничено в правах собственника по распоряжению своим имуществом.
Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Отменяя меры по обеспечению иска, суд руководствовался ст. 144 ГПК РФ и установил, что, поскольку решение суда, которым разрешен спор, вступило в законную силу, дальнейшее сохранение обеспечительных мер препятствует исполнению судебного акта, в связи с чем оснований для их сохранения не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.
Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции определение отвечает требованиям процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Павловского городского суда Нижегородской области от 22 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Добряковой С. Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка