Определение Тюменского областного суда от 27 июля 2020 года №33-3347/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-3347/2020
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кучинской Е.Н.,
при секретаре Абасовой О.С.
рассмотрев частную жалобу истца Деканадзе Людмилы Владимировны на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 20 мая 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Деканадзе Людмилы Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1548/2018 по исковому заявлению Деканадзе Людмилы Владимировны, Деканадзе Давида Темуровича к Княжевой Яне Викторовне, Администрации г. Тюмени о взыскании убытков, отказать",
установил:
10 сентября 2018 года Центральным районным судом г. Тюмени постановлено решение по гражданскому делу по иску Деканадзе Л.В., Деканадзе Д.Т. к Княжевой Я.В., Администрации г. Тюмени о взыскании убытков. Исковые требования Деканадзе Л.В. удовлетворены частично, с Княжевой Я.В. в пользу Деканадзе Л.В. взысканы убытки в сумме 1878460,90 рублей. В удовлетворении остальной части иска Деканадзе Л.В., а также в удовлетворении иска Деканадзе Д.Т. - отказано (т.4, л.д.190-197).
11 января 2019 года Центральным районным судом г. Тюмени вынесено дополнительное решение об отказе в иске к Администрации г. Тюмени (т.4, л.д.262-264).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03 июня 2019 года решение Центрального районного суда от 03 июня 2018 года и дополнительное решение от 11 января 2019 года оставлены без изменения, апелляционные жалобы истцов Деканадзе Л.В. и Деканадзе Д.Т. - без удовлетворения (т.4, л.д.331-350)
Постановлением Президиума Тюменского областного суда от 28 ноября 2019 года решение Центрального районного суда от 03 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03 июня 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Княжевой Я.В. - без удовлетворения (т.5, л.д.137-149).
31 марта 2020 года истец Деканадзе Л.В. обратилась в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов в сумме 196 700 рублей.
Судом постановлено изложенное выше определение, с которым не согласна истец Деканадзе Л.В., в частной жалобе просит определение отменить, заявление направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что судом применена норма, которая была введена в действие после рассмотрения и вынесения окончательного решения по делу. Отмечает, что до 01 октября 2019 года каких-либо специальных пресекательных сроков для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, существовал и применялся общий срок исковой давности - 3 года.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
До 1 октября 2019 года для дел, рассматриваемых в суде общей юрисдикции, специальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов установлен не был.
В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Отказывая в удовлетворении заявления Деканадзе Л.В. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске установленного положениями ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока, ходатайство о восстановлении которого заявлено не было.
Вопреки доводам частной жалобы, нормы процессуального права применены судом правильно.
Так, согласно абз. 1 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено, что днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
В связи с тем, что Деканадзе Л.В. просила взыскать судебные расходы, понесенные ею в суде первой, апелляционной, а также кассационной инстанциях, судебные акты которых были постановлены 10 сентября 2018 года, 03 июня 2019 года и 28 ноября 2019 года, следовательно, срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по оконченному гражданскому спору исчисляется с 29 ноября 2019 года и истекал 28 февраля 2020 года, тогда как с соответствующим заявлением она обратилась 31 марта 2020 года.
Доводы частной жалобы о том, что судом ограничены права заявителя, возникшие до 01 октября 2019 года, являются несостоятельными.
В п.1 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 разъяснено, что при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).
Следовательно, исходя из норм гражданского процессуального законодательства, действовавшего на момент совершения процессуального действия (подачи заявления о возмещении судебных расходов), установленный ч.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исчислялся с 28 ноября 2019 года по требованию о возмещении как расходов, понесенных в связи с участием представителя в суде кассационной инстанции, так и расходов, произведенных заявителем до 01 октября 2019 года при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанциях, оснований для применения по аналогии закона общего срока исковой давности (3 года) у суда не имелось.
Вопрос о причинах несвоевременного обращения в суд был поставлен на обсуждение в судебном заседании при разрешении заявления о возмещении судебных расходов (т.5, л.д.255), уважительные причины представителем заявителя не приведены, ходатайство о восстановлении срока в порядке ч.2 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
Таким образом, доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не могут быть приняты во внимание.
Определение является законным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Определение Центрального районного суда г. Тюмени от 20 мая 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Деканадзе Людмилы Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка