Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 33-3347/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N 33-3347/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Зелепукина А.В.. Шабановой О.Н.,
при секретаре Тарасове А.С.,
с участием адвоката Папация Ю.А.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску Смирновой Натальи Юрьевны к Смирновой Екатерине Алексеевне, Смирнову Александру Александровичу, Смирновой Марии Александровне, Смирновой Татьяне Александровне о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,
по апелляционной жалобе Смирновой Натальи Юрьевны
на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 ноября 2018 года
(судья Гуглева Н.Б.),
УСТАНОВИЛА:
Смирнова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Смирновой Е.А., Смирнову А.А., Смирновой М.А., Смирновой Т.А. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.
В обоснование требований указано, что истец является вдовой Смирнова Александра Леопольдовича, который умер ДД.ММ.ГГГГ. 15 ноября 2014 года Смирновым Александром Леопольдовичем за счет кредитных средств были приобретены 10/43 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,А1,А2,АЗ,а,а1,а2,а3,а4,а5, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N, площадью 1313,0 кв.м, земли населенных пунктов, предназначенный для эксплуатации жилого дома, по адресу: <адрес>. Стоимость вышеуказанного имущества составила 600 000 рублей.
Кредит был получен Смирновым А.Л. 08.10.2014 года на основании кредитного договора N в сумме 682 000 рублей под 22,45 % годовых сроком на 60 месяцев.
17 июля 2015 года между истцом и умершим Смирновым А.Л. был заключен брак. Погашение кредита по указанному договору осуществлялось в период брака из средств семейного бюджета.
Указанное обстоятельство, по мнению истца, является основанием для признания за ней права собственности на половину приобретенного Смирновым А.Л. имущества, стоящего из 10/43 доли в праве общедолевой собственности на названный выше жилой дом.
Ссылаясь на ст.ст. 34,39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 244,254 ГК РФ, с учетом всех последующих уточнений (л.д. 183-185), истец Смирнова Н.Ю. просила: признать 10/43 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом (литер А,А1,А2,А3,а,а1,а2,а3,а4,а5), общей площадью 88,8 кв.м, (кадастровый N), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 36:04:0103021:0065, площадью 1313,0 кв.м, земли населенных пунктов, предназначенный для эксплуатации жилого дома, по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом; признать за ней право собственности на 31/215 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,А1,А2,А3,а,а1,а2,а3,а4,а5, общей площадью 88,8 кв.м (кадастровый N), расположенный на земельном участке с кадастровым номером N, площадью 1313,0 кв.м, земли населенных пунктов, предназначенный для эксплуатации жилого дома, по адресу: <адрес>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону: <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в части указания размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А,А1,А2,А3,а,а1,а2,а3,а4,а5) общей площадью 88,8 кв.м, (кадастровый N), расположенный на земельном участке с кадастровым номером N, площадью 1313,0 кв.м, земли населенных пунктов, предназначенный для эксплуатации жилого дома, по адресу: <адрес> (л.д. 5-7, 183-185 том 2).
Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Смирновой Н.Ю. к Смирновой Е.А., Смирнову А.А., Смирновой М.А., Смирновой Т.А. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, отказано (л.д. 204-206 том 2).
В апелляционной жалобе Смирнова Н.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права (л.д. 212-213 том 2).
В судебном заседании апелляционной инстанции Смирнова Н.Ю. и ее представитель адвокат Папация Ю.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, полагали решение суда незаконным и необоснованным, просили его отменить и принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела видно и установлено судом первой инстанции, что 08.10.2014 между ОАО "Сбербанк России" и Смирновым A.Л. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Смирнову A.Л. банком был предоставлен кредит в размере 682 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,45% годовых на цели личного потребления (л.д.10-12 том 1). 14.11.2018 Смирновым А.Л. на основании договора дарения была приобретена в собственность 1/43 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,А1,А2,А3,а,а1,а2,а3,а4,а5, общей площадью 88,8 кв.м (кадастровый N), расположенный по адресу: <адрес> (л.д.72 том 1).
15.11.2014 Смирновым A.Л. на основании договора купли-продажи были приобретены в собственность 10/43 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,А1,А2,А3,а,а1,а2,а3,а4,а5, общей площадью 88,8 кв.м (кадастровый N), расположенный по адресу: <адрес> (л.д.73 том 1).
Государственная регистрация права собственности Смирнова A.Л. указанной доли жилого дома осуществлена в установленном законом порядке 21.11.2014 (л.д.82 том 1).
17.07.2015 Смирнов А.Л. вступил в брак со Смирновой Н.Ю. (л.д.8 том 1). 18.11.2017 Смирнов Л.А. умер (л.д.9 том 1).
Стороны по настоящему делу, являясь наследниками по закону к имуществу умершего Смирнова А.Л., обратились к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Бачмановой Т.В. с заявлениями о принятии наследства по закону (л.д.60-64 том 1).
29.05.2018, 04.06.2018, 29.05.2018 нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Бачмановой Т.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Смирновой Е.А., Смирнову А.А., Смирновой Н.Ю. соответственно. Наследство, на которое выданы указанные свидетельства, состоит из 11/43 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,А1,А2,А3,а,а1,а2,а3,а4,а5, общей площадью 88,8 кв.м (кадастровый N), расположенный по адресу: <адрес> (л.д.75, 76, 77 том 1).
Как следует из ответа на запрос ПАО "Сбербанк", кредитный договор N8750 от 08.10.2014 на имя Смирнова А.Л. был закрыт 19.12.2017 страховой компанией. Сумма страховой выплаты составила 335 722 рубля 35 копеек, задолженность по кредиту на указанную дату составляла 326 717 рублей 39 копеек (л.д. 121 том 1).
Согласно операциям по счету, принадлежавшему Смирнову А.Л. (л.д.154-155 том 1), им своевременно вносились платежи по кредитному договору N87050 от 08.10.2014, в том числе и в период брака с истцом, задолженностей не имелось.
Разрешая возникший спор и отказывая Смирновой Н.Ю. в удовлетворении заявленных требований, суд правильно руководствовался положениями п.2 ст. 10, ст.34 СК РФ, и исходил из того, что на момент приобретения спорного имущества Смирновым А.Л. стороны в браке не состояли, и, несмотря на то, что ежемесячные платежи (или их часть) по кредитному договору производились, в том числе в период брака, жилое помещение не относится к совместно нажитому имуществу и является личной собственностью Смирнова А.Л.
Внесение супругами после заключения брака общих средств в счет погашения долга одного из них по кредитному договору, заключенному до вступления в брак, не может повлечь за собой возникновение у другого супруга права собственности на имущество, приобретенное этим супругом за счет данных кредитных средств до заключения брака, так как такое основание возникновения права собственности законом не предусмотрено.
Кроме того, истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих, что спорное имущество было приобретено за счет общих средств истца и Смирнова А.Л., умершего 18.11.2017, с целью его поступления в их общую собственность, в том числе доказательств её участия в расходах по приобретению данного жилого помещения, позволяющие установить размер ее доли в данном имуществе.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных доказательствах, которые исследованы судом, и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы по существу выражают несогласие с постановленным решением и направлены на иную оценку представленных доказательств.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы, которые не свидетельствуют о неправильности принятого по делу решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Натальи Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
