Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-3346/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев частную жалобу Рамского А.М. на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 24 февраля 2021 года о возвращении искового заявления Рамского А.М. к Зенцовой И.М. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Рамский А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Зенцовой И.М. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

Определением от 06.02.2021 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 24.02.2021 исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Рамский А.М. просит отменить определение суда.

Указывает, что определение суда об оставлении искового заявления без движения датировано 06.02.2021, то есть выходным днем, что недопустимо с учетом действующего законодательства.

Также, считает, что действующее законодательство не содержит указаний на представление в судебные инстанции документов подтверждающих полномочия по уплате государственной пошлины.

Просит отменить определение суда, рассмотреть вопрос по существу.

Возражений не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Определением от 06.02.2021 года исковое заявление заявителя оставлено без движения по основанию отсутствия данных, подтверждающих оплату государственной пошлины истцом, либо его представителем, при наличии полномочий на уплату государственной пошлины.

В установленный срок до 24.02.2021 года истец не выполнил указания судьи, указанные в определении. Определением от 24.02.2021года исковое заявление возвращено заявителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ - в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Представленный суду апелляционной инстанции материал не содержит спорного чек ордера от 28.01.2021 N 4991 о не соответствии, которого судом первой инстанции сделаны суждения.

В связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить выводы суда о том, что государственная пошлина была уплачена иным лицом, не имеющим полномочий, не представляется возможным, в виду отсутствия чек ордера N 4991 от 28.01.2021 в представленных материалах и как следствие проверить обоснованность вывода суда о наличии оснований, предусмотренных ст.136 ГПК РФ возвращению искового заявления.

При изложенных обстоятельствах, определение судьи первой инстанции как постановленное, с нарушением норм процессуального законодательства подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 24 февраля 2021 года отменить, направить материалы по исковому заявлению Рамского А.М. к Зенцовой И.М. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия заявления.

Судья С.В. Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка