Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-3346/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-3346/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,
судей Алсыковой Т.Д., Першина В.И.,
при секретаре Булаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1493/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Пинигину Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Пинигина Григория Николаевича на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что 3 сентября 2012 года между ПАО "Сбербанк России" и Пинигиным Г.Н. был заключен кредитный договор Номер изъят, ответчик получил кредит в сумме 332475 рублей, сроком по 3 сентября 2018 года, с уплатой 19,55% годовых, средства были зачислены на вклад "Универсальный" 3 сентября 2012 года.
22 января 2014 года было заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору, подписан график платежей N 2, в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.
Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на 13 октября 2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 252251 рубль50 копеек, в том числе 190214 рублей 09 копеек - просроченный основной долг, 30847 рублей 32 копейки - просроченные проценты, 20733 рубля 72 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 10456 рублей 37 копеек - неустойка за просроченные проценты.
Истец просит взыскать с Пинигина Г.Н. задолженность по кредитному договору N 181349 от 3 сентября 2012 года в размере 252251 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5722 рубля 52 копейки.
Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят от 3 сентября 2012 года в размере 246 061, 41 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5660,61 руб., в удовлетворении иска в большем размере отказано.
В апелляционной жалобе Пинигин Г.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым уменьшить размер взыскиваемой неустойки, ссылаясь на то, что допущенные им просрочки не были длительными, истец несвоевременно списывал денежные средства в погашение кредита, у него находятся на иждивении двое детей, возможность своевременного исполнения обязательств по договору у него отсутствовала.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договор займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договор займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 3 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 181349, согласно которому банк предоставил Пинигину Г.Н. денежные средства в сумме 332475 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика Номер изъят, на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, в соответствии с графиком платежей.
В связи с реструктуризацией кредита истцом и ответчиком подписан график платежей N 2, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора N 181349 от 3 сентября 2012 года. Согласно указанному графику платежей N 2, период платежей по кредиту составляет с 3 февраля 2014 года по 3 сентября 2018 года.
Банк исполнил обязательства по выдаче ответчику кредитных средств, ответчик в свою очередь не исполнял обязательства по данному договору надлежащим образом.
Задолженность по кредиту составляет 252251 рубль 50 копеек, из которых 190214 рублей 09 копеек - просроченный основной долг, 30847 рублей 32 копейки - просроченные проценты, 20733 рубля 72 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 10456 рублей 37 копеек - неустойка за просроченные проценты.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. 807, ст. 808, ст. 809, ст. 810 ГК РФ, суд исходил из того, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые обязательства, что повлекло образование задолженности по договору. При этом суд на основании ст. 333 ГК РФ, и признавая предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу о наличии оснований для его снижения.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы жалобы о необходимости учета при снижении неустойки обстоятельств, на которые Пинигин Г.Н. ссылается, основанием для изменения решения суда не являются, поскольку им не представлено доказательств того, что суд, снижая заявленную неустойку, нарушил требования п. 1 ст. 333 ГК РФ.
Довод жалобы о том, что размер задолженности обусловлен и противоправными действиями истца, несвоевременно списывающего внесенные им в погашение дога денежные средства, подлежат отклонению, поскольку ответчик суду не представил доказательств данного утверждения.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу и правильных выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
О.Ю.Астафьева
Судьи
Т.Д.Алсыкова В.И.Першин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
