Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 августа 2020 года №33-3346/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-3346/2020
от 13 августа 2020 года по делу N 33-3346/2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Абдуллаева М.К.,
судей: Багаутдиновой Ш.М. и Зайнудиновой Ш.М.,
при секретаре: Якубовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к МО СП по ОИП УФССП по РД об установлении факта отсутствия объекта для сноса, по апелляционной жалобе ФИО7 на решение Хасавюртовского городского суда РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
<дата> постановлением Управления ФССП по РД МО СП по ОИП в отношении ФИО7 3.3. возбуждено исполнительное производство на предмет исполнения: обязать ФИО7 3.3. устранить препятствия в пользовании земельным участком на полосе отвода железной дороги пл.- 40 кв.м., расположенного с 2203 км. ПК.3+68м по 2203 км ПК.З+72м. со стороны четного пути в полосе отвода железной дороги по <адрес> путем сноса строения кафе "Стрела" и приведения земельного участка в первоначальное состояние за счет ответчика. Данным исполнительным производством нарушены имущественные права истицы ФИО7 3.3., так как в случае неисполнения исполнительного документа, должник подвергается штрафу и еще с него взыскивается исполнительный сбор. <дата> истица ФИО7 3.3. обратилась с заявлением к ответчику, в котором указывалось, что она никакого отношения к строению кафе "Стрела" на указанном месте не имела и не имеет. Принадлежащее ей строение называется буфет "Стрела" и согласно техническому паспорту от <дата> имеет площадь 29.64 кв.м. В отношении строения буфета "Стрела" никакого судебного решения о сносе нет, и не было. Строение кафе "Стрела" и строение буфета "Стрела" это разные объекты, имеют разные площади и владельцев. Ранее существовавшее кафе "Стрела" полностью сгорело и не существует.
Решением Хасавюртовского городского суда от <дата> в удовлетворении иска ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога" к ФИО7 3.3. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения отказано. <дата> истица повторно обращается к ответчику УФССП по РД, в котором сообщает, что на принадлежащее ей строение буфета "Стрела", она получила правоустанавливающий документ. Решение суда, по которому возбуждено исполнительное производство, относится к другому объекту - к строению кафе "Стрела", а не к буфету.
Решением Хасавюртовского городского суда РД от <дата> в удовлетворении исковых требований отказано.
Истица обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотиву его незаконности и необоснованности и вынести по делу новое решение об удовлетворении ее требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что у нее имеется другое, вступившее в законную силу, решение суда от <дата><адрес> горсуда и согласно этому решению ей принадлежит другое строение, - буфет "Стрела", которое сносу не подлежит. Здание буфета "Стрела" и здание кафе "Стрела" - разные, хотя ранее и были расположены рядом, но эти два объекта недвижимости имеют разные месторасположения и владельцев.
На заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без не явившихся участников судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу решением суда истицу обязали устранить препятствия ОАО "Российские железные дороги" в пользовании земельным участком полосы отвода железной дороги площадью 40 квадратных метров, расположенного с 2203 км ПК.3+68м по 2203 км. ПК.3+72м со стороны четного пути в полосе отвода железной дороги по <адрес> путем сноса строения кафе "Стрела" и приведения земельного участка в первоначальное состояние за счет ответчика.
Решением Хасавюртовского городского суда РД от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, удовлетворены исковые требования ОАО "РЖД" к ФИО7 3.3. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса капитального строения кафе - "Стрела". Судом постановлено снести незаконное строение на земельном участке в полосе отвода железной дороги, арендуемого ОАО "РЖД" по договору к ТУ "Росимущества" в РД. Данное решение суда, в силу ст. 61 ГПК РФ, обязательно для суда и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По сути требования истца заключаются в оспаривании судебного акта, что является недопустимым. На основании приведенного выше решения постановлением судебного пристава - исполнителя МО СП по ОИП ФИО3, <дата> возбуждено исполнительное производство, в рамках которого истица обратилась в суд с требованием установить факт отсутствия объекта сноса - кафе "Стрела".
Из содержания заявления усматривается, что ФИО7 считает, что строение кафе "Стрела", которое на основании апелляционного определения ВС РД от <дата> ее обязали снести, устранив препятствия ОАО "РЖД" в пользовании земельным участком отсутствует, так как к строению кафе "Стрела" она не имеет какого либо отношения. Принадлежащее ей строение называется буфет "Стрела", согласно техническому паспорту площадь ее буфета составляет 29, 64 кв.м., и в отношении ее буфета нет решения о сносе. Строение кафе "Стрела" и буфета "Стрела" это разные объекты, имеют различные площади и владельцев.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Хасавюртовским городским судом, вступившим в законную силу <дата> на основании апелляционного определения ВС РД, где предметом исполнения указано строение кафе "Стрела", распложенное на земельном участке полосы отвода железной дороги площадью 40 кв.м. с 2203 км. ПК.3+68м по 2203 км. Пк.3+72м. со стороны четного пути в полосе отвода железной дороги по <адрес>.
Проверяя доводы, истицы суд первой инстанции для установления о каком объекте недвижимости идет речь, допросил в качестве свидетеля дорожного мастера линейного участка N ФИО4, который показал, что осмотр был произведен на месте расположения спорного объекта с участием сторон по делу. Произведенные замеры подтвердили, что на полосе отвода железной дороги, расположенного с 2203 км. ПК.З+68м по 2203 км ПК.З+72м. со стороны четного пути имеется строение - кафе "Стрела", без признаков эксплуатации. Также ФИО4 уточнил, что он участвовал при составлении акта от <дата>, где предметом осмотра и установления нарушения полосы отвода являлось именно это строение.
Соответственно, судом установлено, что указываемый в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата> и в постановлении Управления ФССП по РД МО СП по ОИП от <дата> объект в виде капитального строения, расположенный на земельном участке на полосе отвода железной дороги пл.- 40 кв.м., расположенного с 2203 км. ПК.З+68м по 2203 км ПК.З+72м. со стороны четного пути в полосе отвода железной дороги по <адрес> кафе "Стрела" существует и оснований для признания его отсутствующим не имеется.
Принимая во внимание указанные обстоятельства. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В целом доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хасавюртовского городского суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
05RS0N-58
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу N, г. Махачкала
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Зайнудиновой Ш.М.
судей: ФИО8 и ФИО5,
при секретаре: ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к МО СП по ОИП УФССП по РД об установлении факта отсутствия объекта для сноса, по апелляционной жалобе ФИО7 на решение Хасавюртовского городского суда РД от <дата>.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хасавюртовского городского суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка