Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 33-3346/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 33-3346/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Михальчик С.А.
судей: Филатовой Н.В., Алексенко Л.В.
при секретаре: Кондратьевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Галац Елены Владленовны на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 11 марта 2019 г., которым ее исковые требования к администрации городского округа "Город Калининград" о предоставлении жилого помещения оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., объяснения Галац Е.В. и ее представителя Наумова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галац Е.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа "Город Калининград", указав, что проживает в квартире <адрес>, который в 1985 г. был признан аварийным и подлежащим расселению. В момент расселения указанного дома ее мать - М. обратилась в администрацию завода "Янтарь" о предоставлении в пользование дополнительной комнаты, освободившейся в связи с расселением дома. Протоколом жилищно-бытовой комиссии профкома завода "Янтарь" от 06.11.1985 за N 20 за М. была закреплена освободившаяся жилая комната, общей площадью 19 кв.м., ранее закрепленная за гражданином Е. Вместе с тем, при распределении иного жилья в связи с расселением аварийного дома ответчик выделил на состав семьи из шести человек, трое из которых являются членами семьи ее сестры У., однокомнатную квартиру площадью 46 кв.м. В связи с указанными обстоятельствами она и её дети вынуждены проживать в ветхом жилье, постоянно испытывая на себе давление приставов, желающих силой выселить их из занимаемого аварийного жилья. Полагая, что дополнительно предоставленная протоколом жилищно-бытовой комиссии профкома завода "Янтарь" от 06.11.1985 за N 20 комната должна была быть учтена при определении площади предоставляемого жилого помещение, просила возложить на администрацию городского округа "Город Калининград" обязанность дополнительно предоставить ей на состав семьи из 5-ти человек во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение из расчета общей площади занимаемого ею жилья, в соответствии с санитарными нормами.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Галац Е.В., в целом повторяя доводы своего искового заявления, просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Выражает несогласие с оценкой судом представленных ею доказательств, настаивая на их переоценке.
Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно положениям ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, вступившим в силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 17.02.2011 г. удовлетворены исковые требования У., Галац Елены Владленовны, В. к администрации городского округа "Город Калининград" о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке взамен аварийного. На администрацию городского округа "Город Калининград" возложена обязанность предоставить У., Галац Елене Владленовне и её несовершеннолетним детям С. и К., а также В. и её несовершеннолетней дочери А. во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде квартиры общей площадью не менее 38,6 кв.м, т.е. равнозначной по общей площади квартиры, занимаемой в доме, признанном аварийным.
При рассмотрении указанного спора судом установлено, что У. является нанимателем одной жилой комнаты площадью 19,5 кв.м в кв. <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы и проживают остальные истцы. Постановлением мэра г. Калининграда от 15 мая 2008 г. N 961 "О внесении изменений в постановление мэра от 07.07.2000 N 1986 "Об утверждении решения городской межведомственной комиссии от 07.06.2000" жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Во исполнение решения суда от 17.02.2011 г. постановлением администрации городского округа "Город Калининград" от 16.11.2012 г. N 2126 указанным лицам, в том числе Галац Е.В., была предоставлена квартира общей площадью 46,3 кв.м по адресу: <адрес>.
Своим правом на вселение в предоставленное жилое помещение Галац Е.В. воспользоваться не пожелала, оставаясь проживать в аварийном доме.
Вступившим в силу решением Московского районного суда г.Калининграда от 19 февраля 2014 г. отказано в удовлетворении исковых требований Галац Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего К., к администрации городского округа "Город Калининград" о признании жилого дома по адресу: <адрес> пригодным для проживания, сохранении кв. N указанного дома в реконструированном виде, сохранении за ними права пользования данной квартирой с заключением договора социального найма. Исковые требования администрации городского округа "Город Калининград" удовлетворены - Галац Е.В., С., К., признаны утратившими право пользования жилым помещением по спорному адресу и выселены из него с предоставлением другого жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.
При рассмотрении данного спора Галац Е.В. указала, что сначала их семья занимала одну комнату, а после того, как соседям предоставили другое жилье, они заняли остальные комнаты в кв. N на первом этаже, а также в кв.N, расположенной на втором этаже.
В 2015 г. Галац Е.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г.Калининграда от 17.02.2011 г., указав, что на момент вынесения решения она не знала и не могла знать о том, что включена с сыном С. в состав семьи ее сестры У. с 1986 года и в этом составе семьи состоит на учете граждан, нуждающихся в жилье и, кроме того, в порядке исполнения решения суда им на семью из 6 человек предоставлена квартира, в которой размер жилой комнаты составляет 20 кв.м.
Вступившим в силу определением Центрального районного суда г.Калининграда от 08 октября 2015 года, Галац Е.В. отказано в пересмотре решения Центрального районного суда г.Калининграда от 17 февраля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Галац Е.В. ссылается на то, что еще в 1985 г. за ее матерью М. была закреплена жилая комната, общей площадью 19 кв.м в <адрес>, что не было учтено при предоставлении ее семье жилья взамен аварийного.
В подтверждение своих доводов Галац Е.В. представлен протокол заседания жилищно - бытовой комиссии профкома завода "Янтарь" от 06.11.1985 г., согласно которому комиссией рекомендовано закрепить за М. (матерью Галац Е.В.) освободившуюся комнату площадью 19 кв.м. по <адрес> и открыть на неё лицевой счет.
Вместе с тем, доказательств реализации тпетх рекомендаций при рассмотрении спора о предоставлении жилого помещения истцу и членам её семьи суду предоставлено не было.
В этой связи судом сделан правильный вывод о том, что вселение истца и членов ее семьи в указанную комнату было осуществлено без законных оснований, без соответствующего разрешения уполномоченного на то органа.
Следует также отметить, что при разрешении указанных выше судебных споров ни Галац Е.В., ни иные лица, участвовавшие с ней на одной стороне, не ссылались на предоставление им комнаты площадью 19 кв.м, заявляя о том, что за ними была закреплена только комната площадью 19,5 кв.м.
При разрешении спора в Московском районном суде г.Калининграда Галац Е.В. указала, что после предоставления соседям жилья их семья заняла все освободившиеся в доме комнаты.
Кроме того, согласно пояснениям Галац Е.В., оплату жилищно-коммунальных услуг за комнату 19 кв.м ни она, ни ее сестра У. никогда не производили, лицевой счет на данное жилое помещение на них открыт не был.
При изложенных обстоятельствах представленный истцом протокол жилищно - бытовой комиссии профкома завода "Янтарь" от 06.11.1985 г. правового значения не имеет и основанием к удовлетворению заявленного иска не является.
Отклоняя ссылки истца на данный протокол, суд наряду с этим справедливо указал, что имеется вступившее в законную силу решение суда о предоставлении Галац Е.В. и членам её семьи жилого помещения взамен аварийного, а, доводы, изложенные в настоящем исковом заявлении, по своей сути направлены на пересмотр решения Центрального районного суда г. Калининграда от 17 февраля 2011 года, что недопустимо.
Учитывая, что Галац Е.В. реализовала свое право на получение вне очереди другого жилого помещения взамен аварийного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для повторного внеочередного предоставления ей жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие вышеуказанные выводы суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку они выводов суда не опровергают, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Иных доводов, влияющих на существо принятого судом решения и подлежащих проверке, жалоба заявителя не содержит.
Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 11 марта 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
