Дата принятия: 19 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3346/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2018 года Дело N 33-3346/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И., судей коллегии Кушнаревой И.К., Базарова В.Н., при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамсоевой Евгении Буянтуевны к ФГУП Почта России ОПС-Курумкан о защите прав потребителя и возмещении материального ущерба, по частной жалобе представителя истца Чащина И.В. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11 июля 2018 года, которым постановлено заявление представителя Чащина И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП "Почта России" в пользу Жамсоевой Евгении Буянтуевны судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., ознакомившись с частной жалобой, отзывом на частную жалобу и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12.01.2018 года частично удовлетворены исковые требования Жамсоевой Е.Б. и постановлено взыскать с ФГУП "Почта России" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 5 000 руб., всего 15000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 января 2018 года отменено, по делу принято новое решение, постановлено иск удовлетворить частично - взыскать с ФГУП "Почта России" в пользу Жамсоевой Е.Б. материальный ущерб в виде стоимости шубы в сумме 96 287,1 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф - 53 143,55 руб., всего - 159 430,65 руб.
Представитель истца Чащин И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В обоснование заявления представлен договор оказания услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру, копия доверенности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чащин И.В. ходатайство о взыскании судебных расходов поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.
Представитель ФГУП "Почта России" по доверенности Петрова И.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства в полном объеме, просила уменьшить размер возмещения расходов до разумных пределов.
Районным судом постановлено указанное определение, с которым не согласился представитель истца Чащин И.В. В своей частной жалобе просит заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме ввиду того, что стороной ответчика не представлено доказательств тому, что сумма судебных издержек завышена, в связи с чем суд первой инстанции самопроизвольно занизил сумму судебных издержек.
Представитель ответчика Петрова И.Д. подала отзыв на частную жалобу, в которой просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции на основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Представитель истца Чащин И.В. и представитель ФГУП "Почта России" по доверенности Петрова И.Д. пожелали принять участие в заседании.
Представитель истца Чащин И.В. частную жалобу поддержал, просил определение суда отменить.
Представитель ФГУП "Почта России" по доверенности Петрова И.Д. возражала против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно договору оказания услуг, заключенного между Чащиным И.В. и Жамсоевой Е.Б., а также копии квитанции, Жамсоевой Е.Б. понесены судебные расходы в размере 50000 руб.
Суд первой инстанции, удовлетворяя частично требования о взыскании расходов на представителя, руководствовался вышеуказанными нормами закона, исходил из того, что истцом в рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, понесены расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены соответствующими доказательствами, принимая во внимание, участие представителя в суде первой и апелляционной инстанциях, объем выполненной работы представителя, степень сложности рассматриваемого спора, учитывая требования разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения взысканной судом суммы судебных расходов, поскольку выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
