Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-33460/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по г.Анапе о разъяснении решения Анапского городского суда от 26 января 2021 года по делу по заявлению Кичигиной Ольги Анатольевны об установлении факта проживания,

по частной жалобе Кичигиной О.А. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.

УСТАНОВИЛА:

Решением Анапского городского суда от 26.01.2021 года удовлетворено заявление Кичигиной О.А. об установлении юридического факта проживания.

Суд установил юридический факт проживания Кичигиной Ольги Анатольевны, <...> года рождения, Кичигина Алексея Николаевича, <...> года рождения, <...> в городе Антрацит Луганской области Р.Украина на дату 27.04.2014 года. Решение вступило в законную силу.

Начальник Отдела МВД России по г.Анапе обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Анапского городского суда от 26 января 2021 года по делу по заявлению Кичигиной Ольги Анатольевны об установлении юридического факта проживания.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2021 года разъяснено, что решение Анапского городского суда от 26 января 2021 года по делу по заявлению Кичигиной Ольги Анатольевны об установлении юридического факта проживания не является основанием для приобретения гражданства Российской Федерации Кичигиной О.А. без истребования иных документов, подтверждающих факт постоянного проживания на территории Луганской области на 27.04.2014, предусмотренных подпунктом "б" пункта 4 Указа Президента Российской Федерации N 187 от 29.04.2019 "Об отдельных категориях иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке".

В частной жалобе Кичигиной О.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит основания для отмены определения, постановленного без учета фактических обстоятельств дела и требований закона.

Из материалов дела видно, что решением Анапского городского суда от 26.01.2021 года удовлетворено заявление Кичигиной О.А. об установлении юридического факта проживания.

Суд установил юридический факт проживания Кичигиной Ольги Анатольевны, <...> года рождения, Кичигина Алексея Николаевича, <...> года рождения, <...> рождения в городе Антрацит Луганской области Р.Украина на дату 27.04.2014 года. Решение вступило в законную силу.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков в том случае, когда неясность, противоречивость или нечеткость решения суда затрудняют его реализацию. При этом, разъясняя решение, суд не может изменить его или затронуть вопросы, не бывшие предметом судебного разбирательства.

Удовлетворяя заявление о разъяснении решения судом первой инстанции не принято во внимание, что решение Анапского городского суда от 26.01.2021 года не содержит неясностей, допускающих неоднозначное толкование, описательная и мотивировочная и резолютивные части решения изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2021 года следует признать не законным, по существу не правильным, в связи с чем подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления начальника Отдела МВД России по г.Анапе о разъяснении решения Анапского городского суда от 26 января 2021 года отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В.Зеленский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка