Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 33-3345/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N 33-3345/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., при секретаре Колочевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) по доверенности Петушкеева Д.Р. на определение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2021 года, которым по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Жиганского района Республики Саха (Якутия) к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о возложении обязанности,
постановлено:
Привлечь в качестве соответчика по делу МР "Жиганский НЭР".
В переходе к рассмотрению дела по правилам административного производства отказать.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражения, судья
установил:
Прокурор Жиганского района Республики Саха (Якутия) обратился с иском к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о возложении обязанности обеспечения безопасных условий пребывания граждан в изоляторе временного содержания.
Представителем Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в ходе подготовки дела к рассмотрению заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам административного производства. Судом в удовлетворении ходатайства было отказано, в данной части определение обжалуется представителем.
В частной жалобе представителя Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) ставится вопрос об отмене определения суда в обжалуемой части как незаконного и необоснованного, поскольку установление гарантий прав и законных интересов лиц, содержащихся под стражей, обеспечение их соблюдения и реализации непосредственно связаны с осуществлением властно-публичных полномочий органов государственной власти по осуществлению уголовного преследования.
Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, проверив доводы частной жалобы, возражение, усматривается следующее.
В силу части 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
Таким образом, правильное определение вида судопроизводства является прерогативой суда.
Доводы жалобы о том, что заявленный спор подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства (в соответствии с КАС РФ), судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку спор носит гражданско-правовой характер, основанием к отмене определения суда являться не может, оно вынесено в порядке подготовки дела к рассмотрению с учетом мнения прокурора, обратившегося с настоящим исковым требованием, и субъектного состава, возражения относительно таких процессуальных действий могут быть изложены в апелляционной жалобе.
Дальнейшему движению дела и разрешению заявленного спора определение не препятствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Л.В. Удалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
