Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 сентября 2019 года №33-3345/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N 33-3345/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Семенова Б.С.
с участием прокурора Астраханцевой Е.П.
при секретаре Мархаевой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова Петра Павловича к Листопад Наталье Николаевне, Листопад Светлане Алексеевне, несовершеннолетнему Белобородову Андрею Николаевичу в лице законного представителя Листопад Светланы Алексеевны о выселении из жилого помещения, по апелляционной жалобе ответчика Листопад С.А. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 июня 2019 г., которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Выселить Листопад Наталью Николаевну, Листопад Светлану Алексеевну, несовершеннолетнего Белобородова Андрея Николаевича (законный представитель Листопад Светлана Алексеевна) из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском, Калашников П.П. указал, что ответчики незаконно проживают в жилом помещении по адресу: <...>, Указанная квартира была предоставлена его сестре Калашниковой Л.П. на основании ордера N..., выданного Администрацией Советского района г.Улан-Удэ в ... года. Он был вписан в ордер в качестве члена семьи нанимателя. В отсутствие согласия истца Калашникова Л.П. вселила семью ответчика Листопад Н.Н. в качестве квартирантов. В настоящее время сестра перестала проживать в квартире., однако ответчики отказываются выселяться из квартиры.
Определением от 30 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Листопад Светлана Алексеевна, несовершеннолетний Белобородов Андрей Николаевича в лице законного представителя (опекуна) Листопад С.А., в качестве третьего лица - Калашникова Л.П.
Истец Калашников Ц.П. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель Иманов Г.А.о., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик Листопад С.А., одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика Белобородова А.Н., в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что вселилась в жилое помещение с разрешения Калашниковой Л.П. В течение нескольких лет сведения о месте нахождения Калашниковой Л.П. отсутствуют. В Администрацию Советского района г.Улан-Удэ она не обращалась, поскольку ранее на жилое помещение не претендовала, однако сейчас у нее иное место жительства отсутствует.
Ответчик Листопад Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
Третье лицо Калашникова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации.
Представитель Администрации Советского района г. Улан-Удэ Аюшеева Д.Н., действующая на основании доверенности, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Прокурор Бадмажапова Д.Е. дала заключение об обоснованности заявленных исковых требований.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Листопад С.А. просит отменить решение суда первой инстанции. Указывает, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд. Суд первой инстанции провел судебные заседания без соответчика Листопад Н.Л. и третьего лица - Калашниковой Л.П. - непосредственно имеющей отношение по делу. Также апеллянт, ссылаясь на ст. 103 ЖК РФ, указывает, что несовершеннолетнему Белобородову А.Н., являющемуся инвалидом с рождения, в случае выселения негде будет проживать.
В судебном заседании Листопад С.А., Н.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии не явились истец Калашников П.П., представитель истца Иманов Г.А.о., третье лицо Калашникова Л.П., представитель третьего лица Администрации Советского района г. Улан-Удэ - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Прокурор Астраханцева Е.П. полагала вынесенное решение законным и обоснованным.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно сведениям Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ жилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Жанаева, д. 8, кв. 5 значится в реестре муниципального имущества.
В соответствии с ордером N ... от ... г. Калашниковой Л.П. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. В качестве члена семьи вселен брат Калашников П.П.
Согласно ч. 1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Разрешая спор по делу и удовлетворяя исковые требования Калашникова П.П., суд первой инстанции исходил из того, что самой ответчицей Листопад С.А. не отрицалось, что членом семьи Калашниковой Л.П. ни она, ни остальные ответчики не являются, письменные согласия от Калашникова П.П., Администрации Советского района г.Улан-Удэ на вселение ответчиков в жилое помещение отсутствуют, каких-либо дополнительных доказательств о наличии законных оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчиками суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие соответчика Листопад Н.Л. и третьего лица - Калашниковой Л.П. несостоятельны, поскольку Листопад Н.Л. ни соответчиком, ни другим участником по делу не является. Права Калашниковой Л.П. решением суда первой инстанции не нарушены, апелляционная жалоба ею не подавалась.
Ссылку в жалобе на ст. 103 ЖК РФ и доводы жалобы о том, что несовершеннолетнему Белобородову А.Н., в случае выселения негде будет проживать, судебная коллегия отклоняет, поскольку данная норма применима в отношении служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях, а также лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Наличие инвалидности у несовершеннолетнего Белобородова А.Н. не является основанием для предоставления ему права пользования жилым помещением истца.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка