Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 сентября 2018 года №33-3345/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 33-3345/2018
гор. Брянск 25 сентября 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Апокиной Е.В., Горбачевской Ю.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Андреенко Михаила Ивановича на определение Суражского районного суда Брянской области от 31 июля 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Андреенко М.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Суражского районного суда Брянской области от 11 февраля 1997 года по гражданскому делу по иску Андреенко Михаила Ивановича к Суражскому РОВД о возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Суражского районного суда Брянской области от 11 февраля 1997 года отказано в удовлетворении иска Андреенко М.И. к Суражскому РОВД о возмещении морального вреда в размере 30 миллионов рублей.
18 июля 2018 года Андреенко М.И. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение. В обоснование заявления указано, что обжаловать судебный акт в установленный законом срок он не мог, поскольку копию решения суда он получил только 24 мая 2018 года. Ранее копия решения им не была получена по причине личной неприязни к нему бывшего председателя суда и созданной им волокиты.
Определением Суражского районного суда Брянской области от 31 июля 2018 года в удовлетворении заявления Андреенко М.И. отказано.
В частной жалобе на данное определение Андреенко М.И. просит отменить вышеназванное определение как незаконное и необоснованное, вынесенное на основании фальсифицированных судьей документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Зубковой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 282 ГПК РСФСР, действующей на дату вынесения решения суда, решения всех судов РСФСР, кроме решений Верховного Суда РСФСР, могли быть обжалованы в кассационном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 284 ГПК РСФСР, действовавшего на момент вынесения судом решения, кассационная жалоба могла быть подана в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Жалоба, поданная по истечении указанного срока, подлежала оставлению без рассмотрения и возвращению лицу, подавшему жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из представленного материала, решение Суражского районного суда Брянской области от 11 февраля 1997 года по гражданскому делу по иску Андреенко М.И. к Суражскому РОВД о возмещении морального вреда в окончательной форме изготовлено 11 февраля 1997 года.
Как установлено судом первой инстанции, последний день на подачу кассационной жалобы на решение Суражского районного суда Брянской области от 11 февраля 1997 года по гражданскому делу по иску Андреенко М.И. к Суражскому РОВД о возмещении морального вреда приходился на 21 февраля 1997 года, решение вступило в законную силу 22 февраля 1997 года.
С апелляционной жалобой на указанное решение Андреенко М.И. обратился 28 мая 2018 года.
Определением судьи Суражского районного суда Брянской области от 28 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 июля 2018 года вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с пропуском процессуального срока для обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.
С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке Андреенко М.И. обратился 18 июля 2018 года.
Разрешая заявление Андреенко М.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из отсутствия уважительных причин, по которым заявителем пропущен срок для подачи жалобы, не установив обстоятельств, препятствующих своевременному обращению Андреенко М.И. за получением копии судебного акта, в связи с чем пришел к выводу о том, что заявление Андреенко М.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Суражского районного суда Брянской области от 11 февраля 1997 года удовлетворению не подлежит.
Доводы заявителя о том, что решение не было обжаловано в установленный законом срок в связи с его получение только 24 мая 2018 года, были обоснованно отклонены судом, поскольку не нашли своего подтверждения.
Соглашаясь с указанными выводами суда, судебная коллегия принимает во внимание то, что Андреенко М.И. не представлено доказательств наличия уважительных причин, по которым решение не могло быть обжаловано более 20 лет.
Доводы частной жалобы Андреенко М.И. о том, что постановленное определение вынесено на основании фальсифицированных судьей документов не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку носят голословный характер и ничем объективно не подтверждены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Суражского районного суда Брянской области от 31 июля 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Андреенко М.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Суражского районного суда Брянской области от 11 февраля 1997 года по гражданскому делу по иску Андреенко Михаила Ивановича к Суражскому РОВД о возмещении морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Андреенко М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Е. В. Апокина
Ю. В. Горбачевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка