Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33-3344/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 33-3344/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Елистратовой Е.В.
Судей - Занкиной Е.П., Мельниковой О.А.
При секретаре - Зенкевиче В.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мизевой С.Ю. на решение Кошкинского районного суда Самарской области от 09 декабря 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении уточненных исковых требований Мизевой С.Ю. к Мизевой А.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снятии с регистрационного учета - отказать",
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения Мизевой С.Ю. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мизева С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Мизевой А.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома, общей площадью 68,9 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1101 кв.м., расположенные по <адрес>. В спорном объекте недвижимости зарегистрирована ее дочь - Мизева А.О., которая по указанному адресу не проживает с 2014г., в настоящее время ответчик проживает в <адрес>. Вещей, принадлежащих Мизевой А.О., в спорном помещении не имеется.
Истец просила суд признать Мизеву А.О. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе Мизева С.Ю. просит отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение.
В суде апелляционной инстанции истец Мизева С.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Ответчик Мизева А.О. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщила.
Представитель третьего лица МП ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Заслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании положений ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.02.1993г. ФИО8 на основании договора на продажу квартиры у колхоза <данные изъяты> приобретена в собственность часть жилого дома, расположенного по <адрес>.
22.06.2009г. на основании договора дарения ФИО8 безвозмездно подарил Мизевой С.Ю., а последняя приняла в дар в собственность часть жилого дома общей площадью 68,9 кв.м. и земельный участок земель населенных пунктов, отведенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1101,0 кв.м., находящиеся по <адрес>.
30.06.2009г. право собственности Мизевой С.Ю. на указанные выше часть жилого дома и земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N и N.
Согласно имеющейся в материалах дела справке администрации сельского поселения <данные изъяты> Самарской области от 11.09.2020г. N 304, Мизева С.Ю, проживающая по <адрес> имеет следующий состав семьи: муж - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Мизева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований истец пояснила, что с ответчиком Мизевой А.О. у них сложились крайне неприязненные отношения, фактически она уже давно не является членом семьи, они не считают ее своей дочерью, совместного хозяйства с ответчиком не ведут, общего бюджета не имеют, вещей Мизевой А.О. в спорном жилом помещении нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.
Судом также установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает малолетний сын ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не оспаривалось сторонами.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами сложились конфликтные отношения, выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, при этом ответчик была вселена и зарегистрирована в жилом помещении с момента его приобретения в качестве члена семьи собственника, кроме того, в данном жилом помещении проживает несовершеннолетний ребенок ответчика и признание ее утратившей право пользования жилым помещением будет являться нарушением предусмотренных законом прав несовершеннолетнего на совместное проживание с матерью.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснения, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В ходе судебного разбирательства установлено, с 2017 года ответчик Мизева А.О. не проживает в спорном жилом помещении в связи с наличием конфликтных отношений с родителями, не ведет с ними общее хозяйство, не имеет единый бюджет, общих предметов быта, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет.
При таких обстоятельствах, поскольку собственник спорного жилого помещения Мизева С.Ю. и ее дочь Мизева А.О. семейных отношений не поддерживают, не проявляют друг о друге заботу как родственники, ответчик не проживает в жилом доме с 2017г., совместное хозяйство ими не ведется, судебная коллегия приходит к выводу, что семейные отношения между сторонами фактически прекращены, ответчик членом семьи истца не является, в связи с чем, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не имеется.
Наличие родственных отношений между Мизевой С.Ю. и Мизевой А.О. не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к положениям ст.31 ЖК РФ.
Вселение ответчика в спорное жилое помещение на законных основаниях, наличие между сторонами конфликтных отношений, вынужденный характер выезда ответчика из спорного жилого помещения, правового значения по рассматриваемому спору не имеют и не являются основанием для сохранения права пользования жилым помещением в отсутствие согласия собственника, поскольку в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ ответчик, являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, не обладает каким-либо самостоятельным правом в отношении спорного жилого помещения, согласие собственника на дальнейшее проживание ответчика отсутствует, соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами достигнуто не было.
То обстоятельство, что в спорной квартире зарегистрирован и проживает несовершеннолетний ребенок ответчика, не является основанием для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением. Право пользования несовершеннолетнего ФИО1 данным жилым помещением истцом не оспаривалось и каких-либо требований в отношении него в рамках настоящего дела не заявлялось.
Учитывая изложенное, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с неправильным применением норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а исковые требования Мизевой С.Ю. о признании Мизевой А.О. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Согласно п.2 ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кошкинского районного суда Самарской области от 09 декабря 2020 года отменить, постановить по делу новое решение.
Исковые требования Мизевой С.Ю. - удовлетворить.
Признать Мизеву А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Снять Мизеву А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
