Определение Саратовского областного суда от 12 мая 2020 года №33-3344/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 33-3344/2020
Судья Саратовского областного суда Голубев И.А., рассмотрев частную жалобу Россоха Н.П. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 21 февраля 2020 года о возврате апелляционной жалобы Россоха Н.П. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 13 января 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Банк УралСиб" к Россоха Н.П. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами,
установил:
решением Кировского районного суда города Саратова от 13.01.2020 частично удовлетворены исковые требования ПАО "Банк УралСиб" к Россоха Н.П. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами
На данное решение суда истцом Россоха Н.П. подана апелляционная жалоба, которая определением Кировского районного суда города Саратова от 21.02.2020 была возвращена подателю.
Не согласившись с указанным определением Россоха Н.П. подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов указывает на необходимость исчисления срока на апелляционное обжалование с 18.01.2020, поскольку именно в этот день было изготовлено мотивированное решение суда, поэтому считает, что апелляционная жалоба была подана в предусмотренный законом срок.
Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частью 1 ст. 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Как видно из материалов дела следует, в частности протокола судебного заседания от 13.01.2020 (л.д. 113), решение Кировского районного суда г. Саратова от 13.01.2020 изготовлено судом в окончательной форме 15.01.2020.
Аналогичные сведения о сроке изготовления мотивированного решения суда содержатся и на официальном сайте Кировского районного суда г. Саратова, в разделе "Судебное делопроизводство", по настоящему гражданскому делу (N 2-141/2020) во вкладке "Движение дела", которые были размещены 15.01.2020.
Таким образом, последний день срока для подачи апелляционной жалобы приходился на 16.02.2020, которое являлось нерабочим днем (выходной день - воскресенье), поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ последним днем срока для апелляционного обжалования является 17.02.2020.
Апелляционная жалоба была сдана представителем истца Россоха Н.П. в канцелярию суда 18.02.2020 (л.д. 120), т.е. с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока.
Поскольку в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока на ее подачу, равно как данное заявление не было приложено к самой жалобе, суд первой инстанции исходя из п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ обоснованно возвратил жалобу лицу, ее подавшему.
При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.
Несостоятельными являются доводы частной жалобы об изготовлении мотивированного решения суда после 18.01.2020, поскольку вопреки положениям ст. 12, 56 ГПК РФ они ничем не подтверждаются, а, кроме того, опровергаются вышеуказанными материалами дела и сведениями с интернет - сайта суда.
Доводы частной жалобы о необходимости исчисления срока на апелляционное обжалование с 18.01.2020 основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлиять на законность состоявшегося определения суда.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Кировского районного суда г. Саратова от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Россоха Н.П. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка