Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3344/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N 33-3344/2020
16 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Долговой Л.П. и Рябых Т.В.,
при секретаре Чумариной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области на решение Советского районного суда г.Липецка от 30 июля 2020 года, которым постановлено:
"Возложить на Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области обязанность по перераспределению денежных средств в сумме 2450 рублей, оплаченных Басинских Ольгой Александровной за взносы на капитальный ремонт 29 ноября 2018 года, в рамках срока исковой давности в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу".
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
установила:
Басинских О.А. обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о перераспределении денежных средств.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 29.11.2018 года произвела оплату взносов на капитальный ремонт в сумме 2765 руб.70 коп., из них ответчик зачел денежные средства в размере 2 450 руб. за периоды, по которым срок исковой давности истек, а именно: за сентябрь 2014 года - октябрь 2015 года. Просила признать незаконными действия ответчика по распределению денежных средств по платежу от 29.11.2018 года в размере 2 450 руб. за период сентябрь 2014 года - октябрь 2015 года.
В судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству Басинских А.П. уточнили заявленные требования, просили перераспределить денежные средства по платежу от 29.11.2018 года в размере 2 450 руб. в пределах сроков исковой давности и признать незаконными действия Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области по распределению денежных средств по платежу от 29.11.2018 года в размере 2 450 руб. за период сентябрь 2014 года - октябрь 2015 года.
В судебном заседании представитель Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области по доверенности Бабикова О.В. иск не признала, ссылаясь на то, что денежные средства в сумме 2450 руб. зачислены за период сентябрь 2014года- октябрь 2015года в рамках исполнения судебного приказа.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда представленным доказательствам.
Выслушав представителя ответчика, поддержавшего апелляционную жалобу, возражения истицы и ее представителя, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
На основании ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
В соответствии со ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Как установлено судом, Басинских О.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N 14 дома 13 по ул. Филипченко г. Липецка.
29.11.2018 года истец оплатила в Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области взнос за капитальный ремонт за указанную квартиру в размере 2765 руб.70 коп., что подтверждается чек-ордером от 29.11.2018 года.
Согласно расчету, который не оспаривал представитель ответчика, денежная сумма в размере 2765 руб.70 коп. была распределена ответчиком в следующем порядке: 184 руб.38 коп. в качестве оплаты за ноябрь 2018 года; 131 руб.32 коп. в качестве оплаты за ноябрь 2015 года; 2 450 руб. - за период с сентября 2014 года по октябрь 2015 года.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше нормами материального права, дал надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, и исходил из того, что денежные средства в сумме 2450 руб., оплаченные 29.11.2018года истицей в качестве взносов на капитальный ремонт, неправомерно были распределены ответчиком за пределами срока исковой давности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям:
Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, в чек-ордере от 29.11.2018года истицей не был указан период, за который производится оплата взносов, а поэтому исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек. В данном случае ответчик вправе был распределить указанную денежную сумму за период с 29.11.2015гоода. Суд пришел к правильному выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания для распределения поступивших денежных средств за периоды, по которым срок исковой давности истек, то есть до 29.11.2015года.
Доводы представителя ответчика о том, что указанные денежные средства были зачислены за период сентябрь2014года - октябрь 2015года в рамках исполнения судебного приказа, являются несостоятельными.
Как усматривается из материалов дела, 3.05.2018 года ответчик обратился к мировому судье судебного участка N 21 Советского судебного района г.Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Басинских О.А. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период сентябрь 2014 года по июнь 2017 года на сумму 6006 руб28 коп. Судебный приказ вынесен 04.05.2018 года.
Определением мирового судьи судебного участка N 21 Советского судебного района г. Липецка от 20.05.2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен.
Определением от 08.07.2019 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 21 Советского судебного района г. Липецка от 04.05.2019 года о взыскании с Басинских О.А. в пользу Фонда задолженности в сумме 6 006 руб. 28 коп. и госпошлины, взысканной с Басинских О.А. в доход государства в сумме 200 руб., которое было исполнено ответчиком 6.08.2019 года.
С исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период сентябрь 2014 года - октябрь 2015 года ответчик не обращался.
Как следует определения мирового судьи судебного участка N 21 Советского судебного района г. Липецка от 20.05.2019 года, истица узнала о существовании судебного приказа от 04.05.2018года от судебного пристава 14.05.2019 года.
Из содержания чека-ордера от 29.11.2018года усматривается, что истицей не было указано, что данная сумма вносится в счет исполнения судебного приказа.
Данное обстоятельство подтверждается также и тем, что после отмены судебного приказа истице была возвращена вся взысканная сумма 6006руб. 28 коп.
Анализ установленных фактических обстоятельств по делу свидетельствует о том, что внесение истицей денежных средств 29.11.2018года не было связано с исполнением судебного приказа от 04.05.2018 года, а поэтому у ответчика отсутствовали правовые основания распределять спорную денежную сумму в счет погашения задолженности на основании судебного приказа.
Учитывая изложенное, суд пришел к верному выводу, что денежные средства в сумме 2 450 руб. по платежу от 29.11.2018 года, неправомерно распределены ответчиком в счет задолженности за период сентябрь 2014 года - октябрь 2015 года за пределами срока давности, в связи с чем, они подлежат перераспределению в рамках срока исковой давности в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию суда первой инстанции, изложенную в оспариваемом решении, и не содержат доводов выражающих несогласие с каким -либо выводом.
Ссылка на наличие решений, которыми разрешены требования в отношении иных периодов, правового значения не имеет, поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г.Липецка от 30 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
