Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-3344/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-3344/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Зелепукина А.В.
судей: Ваулина А.Б., Мещеряковой Е.А.
при секретаре Попове И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
по докладу судьи Мещеряковой Е.А.
гражданское дело Ленинского районного суда г. Воронежа N 2-27/2020
по иску Семынина Евгения Леонидовича, Зарецких Алексея Александровича, Коноплина Алексея Тимофеевича, Машкина Артема Геннадьевича, Холодова Леонида Александровича, Трусова Николая Николаевича, Михалькова Виктора Николаевича, Аникеева Петра Леонидовича к СНТ "Авиатор", Кострыкиной Наталии Егоровне, Кострыкину Константину Петровичу, Власовой Марии Сергеевне, Кучиной Татьяне Владимировне, Кострыкиной Виктории Константиновне, Стародубцевой Веронике Константиновне, Сорокиной Татьяне Ивановне, Борисовой Тамаре Викторовне, Костромину Павлу Николаевичу, Гуляевой Галине Ивановне, Поповой Надежде Петровне, Волковой Марии Михайловны, Устименко Раисе Петровне, Чернявской Евгении Михайловне, Майоровой Людмиле Ильиничне, Майоровой Нине Александровне, Елютиной Любови Михайловне, Сафоновой Марии Михайловне, Мажугину Василию Андреевичу, Демидову Валентину Павловичу, Чепуковой Евгении Николаевне, Цыплухину Николаю Ивановичу, Меринову Анатолию Семеновичу, Киселевой Татьяне Александровне, Субботиной Татьяне Владимировне, Наумову Анатолию Афанасьевичу, Семину Алексею Владимировичу, Кручинину Андрею Валериевичу, Лелецкому Дмитрию Николаевичу, Кройчик Рите Николаевне, Дверцовой Ираиде Михайловне, Латыниной Лидии Петровне, Семенец Ивану Викторовичу, Лыкову Алексею Николаевичу, Зеленину Александру Михайловичу, Перунову Ивану Васильевичу, Сабатюк Ирине Петровне, Золотаревой Эмилии Степановне, Бойковой Людмиле Николаевне, Ларину Вячеславу Анатольевичу, Зубовской Екатерине Матвеевне, Жижечкину Александру Ивановичу, Зуевой Галине Кирилловне, Мешалкину Александру Поликарповичу, Незнамову Василию Ивановичу, Лебедеву Василию Александровичу, Неведрову Александру Васильевичу, Ененко Анатолию Николаевичу, Пешковой Валентине Андреевне, Батауллиной Марии Борисовне, Никольцевой Елене Владимировне, Ходиной Светлане Равильевне, Кузнецовой Тамаре Николаевне, Циклаури Элгудже Отаровичу, Кожевниковой Ольге Георгиевне, Сахно Руслану Анатольевичу, Команиной Марине Александровне, Валуйских Жанетте Леонидовне, Чернявскому Михаилу Анатольевичу, Бачурину Александру Петровичу, Животченко Елене Александровне о признании недействительными протокола и решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиатор" от 30.06.2019г. N 2, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц,
по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе Семынина Евгения Леонидовича, Зарецких Алексея Александровича, Коноплина Алексея Тимофеевича, Машкина Артема Геннадьевича, Холодова Леонида Александровича, Михалькова Виктора Николаевича
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 января 2020 года,
(судья районного суда Леденева И.С.)
УСТАНОВИЛА:
Семынин Е.Л., Зарецких А.А., Коноплин А.Т., Машкин А.Г., Холодов Л.А., Трусов Н.Н., Михальков В.Н., Аникеев П.Л. обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском первоначально к Кострыкиной Н.Е., Кострыкину К.П., Власовой М.С. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиатор" N 2 от 30.06.2019, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц, указав, что 30 июня-01 июля 2019 года инициативной группой СНТ "Авиатор" проведено внеочередное собрание членов СНТ "Авиатор" с повесткой дня о досрочных перевыборах председателя правления СНТ "Авиатор". Собранием постановлено снять полномочия председателя правления "Авиатор" с Зарецких А.А., избрать новым председателем правления СНТ "Авиатор" Кострыкина К.П. При проведении внеочередного собрания членов СНТ "Авиатор" от 30 июня - 01 июля 2019 года были нарушены положения статей 181.1, 181.2, п.1 ст. 181.3, п.1 ст. 181.4, ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, допущены нарушения порядка голосования, оформления бюллетеней для голосования, правил составления протокола, в том числе правила письменной формы, а также нарушены права лиц, не являющихся членами СНТ "Авиатор", не принимавших участие в собрании и голосовании.
С учетом изложенного, просили суд признать протокол внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиатор" от 30 июня - 01 июля 2019 г. о досрочных выборах председателя правления СНТ "Авиатор" недействительным, исключить запись из единого государственного реестра юридических лиц председателя правления СНТ "Авиатор" Кострыкина Константина Петровича с 30 июня -01 июля 2019 года, взыскать с ответчиков в пользу истцов в пропорциональном порядке судебные расходы в размере 3300 руб. (т.1 л.д.12-16).
В ходе рассмотрения дела Семынин Е.Л., Зарецких А.А., Коноплин А.Т., Машкин А.Г., Холодов Л.А., Трусов Н.Н., Михальков В.Н., Аникеев П.Л. уточнили исковые требования, предъявив их к ответчикам СНТ "Авиатор", Кострыкиной Н.Е., Кострыкину К.П., Власовой М.С., Кучиной Т.В., Кострыкиной В.К., Стародубцевой В.К., Сорокиной Т.И., БорисовойТ.В., Костромину П.Н., Гуляевой Г.И., Поповой Н.П., Волковой М.М., Устименко Р.П., Чернявской Е.М., Майоровой Л.И., Майоровой Н.А., Елютиной Л.М., Сафоновой М.М., Мажугину В.А., Демидову В.П., Чепуковой Е.Н., Цыплухину Н.И., Меринову А.С., Киселевой Т.А., Субботиной Т.В., Наумову А.А., Семину А.В., КручининуА.В., Лелецкому Д.Н., Кройчик Р.Н., Дверцовой И.М., Латыниной Л.П., Семенец И.В., Лыкову А.Н., Зеленину А.М., Перунову И.В., Сабатюк И.П., Золотаревой Э.С., Бойковой Л.Н., Ларину В.А., Зубовской Е.М., Жижечкину А.И., Зуевой Г.К., Мешалкину А.П., Незнамову В.И., Лебедеву В.А., Неведрову А.В., ЕненкоА.Н., ФИО1, Пешковой В.А., Батауллиной М.Б., Никольцевой Е.В., Ходиной С.Р., Кузнецовой Т.Н., Циклаури Э.О., Кожевниковой О.Г., Сахно Р.А., Команиной М.А., Валуйских Ж.Л., Чернявскому М.А., Бачурину А.П., Животченко Е.А., просили суд признать протокол N 2, решение внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиатор" от 30.06.2019 года о досрочных выборах председателя правления СНТ "Авиатор" недействительным, исключить запись из единого государственного реестра юридических лиц председателя правления СНТ "Авиатор" Кострыкина Константина Петровича, взыскать с указанных ответчиков в пользу истцов в пропорциональном порядке судебные расходы в размере 3300 руб., почтовые расходы в размере 3200 руб. (т.3 л.д.46-49).
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 января 2020 г. принят отказ истцов Семынина Е.Л., Зарецких А.А., Коноплина А.Т., Машкина А.Г., Холодова Л.А., Трусова Н.Н., Михалькова В.Н., Аникеева П.Л. от исковых требований к ФИО1, в данной части производство по делу прекращено (т.5 л.д.39).
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований Семынина Е.Л., Зарецких А.А., Коноплина А.Т., Машкина А.Г., Холодова Л.А., Трусова Н.Н., Михалькова В.Н., Аникеева П.Л. к СНТ "Авиатор", Кострыкиной Н.Е., Кострыкину К.П., Власовой М.С., Кучиной Т.В., Кострыкиной В.К., Стародубцевой В.К., Сорокиной Т.И., Борисовой Т.В., Костромину П.Н., Гуляевой Г.И., Поповой Н.П., Волковой М.М., Устименко Р.П., Чернявской Е.М., Майоровой Л.И., Майоровой Н.А., Елютиной Л.М., Сафоновой М.М., Мажугину В.А., Демидову В.П., Чепуковой Е.Н., Цыплухину Н.И., Меринову А.С., Киселевой Т.А., Субботиной Т.В., Наумову А.А., Семину А.В., Кручинину А.В., Лелецкому Д.Н., Кройчик Р.Н., Дверцовой И.М., Латыниной Л.П., Семенец И.В., Лыкову А.Н., Зеленину А.М., Перунову И.В., Сабатюк И.П., Золотаревой Э.С., Бойковой Л.Н., Ларину В.А., Зубовской Е.М., Жижечкину А.И., Зуевой Г.К., Мешалкину А.П., Незнамову В.И., Лебедеву В.А., Неведрову А.В., Ененко А.Н., Пешковой В.А., Батауллиной М.Б., Никольцевой Е.В., Ходиной С.Р., Кузнецовой Т.Н., Циклаури Э.О., Кожевниковой О.Г., Сахно Р.А., Команиной М.А., Валуйских Ж.Л., Чернявскому М.А., Бачурину А.П., Животченко Е.А. о признании недействительными протокола и решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиатор" N 2 от 30.06.2019, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц отказано (т.5.л.д.40-45).
В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе Семынин Е.Л., Зарецких А.А., Коноплин А.Т., Машкин А.Г., Холодов Л.А., Михальков В.Н., просят отменить указанное решение, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме (т.5.л.д.132-136,143-151).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Зарецких А.А., Михальков В.Н., их представитель Григорьев С.Г., по устному ходатайству, доводы апелляционной и дополнительной апелляционной жалоб поддержали.
Кострыкина Н.Е., Кострыкин К.П., Власова М.С., их представитель Мерзликин С.Н., по устному ходатайству, в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагали решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Предусмотренных частью 4 статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной и дополнительной жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (часть 1). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (часть 2).
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (часть 3).
Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Кроме того, в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 107 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования Гражданского Кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
В пункте 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 15-30.06.2019 проведено внеочередное общее собрание членов СНТ "Авиатор" в очно-заочной форме с вынесением на повестку дня вопроса о переизбрании председателя правления СНТ "Авиатор".
На общем собрании были приняты следующие решения: избраны председателем общего собрания - Кострыкина Н.Е., секретарем общего собрания - ФИО2, членами счетной комиссии - Власова М.С., Чепукова Е.Н., Кручинин А.В.; председателем правления СНТ "Авиатор" избран Кострыкин А.П. Решения данного собрания отражены в протоколе N 2 от 30.06.2019 (т.1.л.д.170-172).
На основании указанного решения внеочередного общего собрания в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ "Авиатор" 09.07.2019 внесена запись о возложении полномочий председателя правления на Кострыкина К.П. (т.2.л.д.188-196).
Инициатором собрания выступила инициативная группа из числа членов СНТ "Авиатор" в количестве 63 человек, которой принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиатор" в очно-заочной форме с 15.06.2019 по 30.06.2019, сформирована повестка дня: избрание председателя общего собрания; избрание секретаря общего собрания; избрание членов счетной комиссии общего собрания; переизбрание председателя правления СНТ "Авиатор", предложены кандидатуры Кострыкина К.П. и Пигаревой Л.В., что следует из протокола собрания инициативной группы СНТ "Авиатор" от 01.05.2019 (т.2 л.д.245а-246).
Объявление о проведении внеочередного общего собрания 15.06.2019 в 12.00 часов на ул. 11 у водокачки с предложенной повесткой дня было размещено на досках объявлений СНТ "Авиатор" 30.05.2019, что подтверждается актом от 30.05.2019 и фотоматериалами (т.1.л.д.173,174,175).
Судом первой инстанции установлено, что 15.06.2019 состоялось внеочередное очное общее собрание членов СНТ "Авиатор", на котором присутствовали 37 членов товарищества, были установлены дата и время окончания приема заполненных решений членов СНТ, принявших участие в очном обсуждении и заочном голосовании - до 18.00 часов 30.06.2019 (т.2 л.д.247-248)
Согласно протоколу общего внеочередного собрания от 30.06.2019, в счетную комиссию поступило 156 заполненных решений, при общем числе членов СНТ 298 человек (100 % голосов), в общем собрании приняли участие 52,3 % от общего числа членов товарищества. За избрание председателем СНТ "Авиатор" Кострыкина К.П. проголосовало 82,7 % голосов (т.2.л.д.220-222).
В материалы дела представлены решения очно-заочного голосования членов СНТ "Авиатор", проведенного с 15.06. по 30.06.2019 (т.2.л.д.1-156).
Исследовав собранные по делу доказательства, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии кворума, необходимого для принятия решений, а также о том, что решения приняты большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов СНТ.
Отказывая истцам в удовлетворении иска о признании недействительными протокола и решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиатор" N 2 от 30.06.2019, суд первой инстанции, исходил из того, что порядок созыва, уведомления членов СНТ о проведении внеочередного собрания был соблюден, при проведении очной части общего собрания 15.06.2019 кворум отсутствовал, в связи с чем голосование было проведено в очно-заочной форме, по тем же вопросам повестки дня.
Принимая решение, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, равенства прав участников собрания при его проведении, правил составления протокола, которые могли бы служить основанием для признания протокола внеочередного общего собрания и оформленных им решений недействительными.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Статьей 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (далее - Закон о садоводстве) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).
В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона о садоводстве, реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).
Частью 1 статьи 17 Закона о садоводстве, определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.
Истцы в апелляционной жалобе ссылаются на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, влияющих на волеизъявление участников процесса, в частности на отсутствие необходимого количества членов инициативной группы от общего числа членов СНТ "Авиатор", как следствие отсутствие правовых оснований для созыва внеочередного общего собрания.
Данные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия оценивает критически, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.
Согласно пункту 14.5 устава СНТ "Авиатор", внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (т.1 л.д.69).
Судом первой инстанции установлено и следует из протокола общего собрания членов СНТ "Авиатор" от 28.01.2018 N 14 общее количество членов СНТ "Авиатор" - 301 человек, поскольку установлено наличие в собственности некоторых членов СНТ нескольких участков, а факт смерти трех членов товарищества и исключения их из общего числа членов СНТ документально не подтвержден (т.1 л.д.78-90).
Как верно указал суд, в уставе СНТ "Авиатор" принцип голосования не установлен, вместе с тем, в судебном заседании не оспаривался тот факт, что голосование в товариществе осуществляется по принципу один член товарищества - один голос, независимо от количества земельных участков в собственности.
Кроме того, представляется очевидным, что участие в голосовании принимают члены товарищества, но не участки.
Из протокола общего собрания от 30.06.2019 N 2 следует, что членам СНТ "Авиатор" принадлежит 322 участка, из их 4 члена СНТ имеет по три участка, 13 - по два участка, трое членов СНТ умерло, общее количество членов СНТ "Авиатор" составляет 298 человек (т. 2 л.д. 220-222).
Наличие в собственности членов СНТ нескольких участков в указанном количестве подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ "Авиатор" от 28.01.2018 N 14 (т.1 л.д.78-90).
При этом, учитывая, что факт смерти трех членов товарищества сторонами не оспаривался, требования части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой, правоспособность гражданина прекращается смертью, отсутствие доказательств принятия в члены товарищества наследников умерших членов СНТ, надлежит считать установленным общее число членов СНТ "Авиатор" на момент проведения оспариваемого общего собрания равным 298.
Таким образом, для созыва внеочередного общего собрания по требованию членов товарищества необходимо 60 человек из расчета (298 членов *1/5=59,6).
Из списка инициативной группы присутствующих на собрании инициативной группы 01.05.2019, следует, что в состав инициативной группы по проведению внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиатор" входило 64 человека (т.2 л.д.254-255).
Однако в указанном списке отсутствует подпись ФИО3
Из протокола N 4 общего собрания членов ПСК "Авиатор" от 28 января 2018 года следует, что Чернявский М.А., Живитченко Е.А., Бачурин А.П., не являются членами товарищества (т.1 л.д.78-90).Кроме того, после вынесения решения судом первой инстанции от Бачурина А.П. поступило заявление об исключении его из списка инициативной группы в связи с тем, что он не принимал участия в инициативной группы и подпись от его имени в списке исполнена не им (т.5 л.д.50).
Учитывая изложенное, из членов инициативной группы по проведению внеочередного общего собрания подлежат исключению ФИО4 Чернявский М.А., Живитченко Е.А., Бачурин А.П., в связи с чем количество инициативной группы составило 60 человек, что соответствует 1/5 общего числа членов товарищества.
Доводы истцов на необходимость исключения из состава инициативной группы Зеленина А.М., Незнамова В.И., Циклаури Э.О., Жижечкина А.И., Лебедева В.А., Латынина Л.П., т.к. аудиозаписью телефонного разговора Зарецких А.А. с ними подтверждается, что указанные лица не принимали участие на собрании 01.05.2019 года и не входили в состав инициативной группы, являются несостоятельными, поскольку, как правильно указал суд, содержание аудиозаписи, бесспорно, не свидетельствуют о том, что данные лица не участвовали в собрании инициативной группы, подписи в списке присутствовавших не ставили.
Содержание аудиозаписей телефонных разговоров, позволяет прийти к выводу, что практически все абоненты своего участия в собрании не отрицали, либо не помнят деталей собрания, вопросы, сформулированные Зарецких А.А. абонентам, по сути, содержали утверждение о фактах, и желаемый ответ.
Довод истцов о том, что собрания инициативной группы на участке N 273 СНТ "Авиатор" 01.05.2019 не проводилось, подписи собирались путем обхода участков, правового значения не имеет, поскольку действующее законодательство не предусматривает порядок проведения собрания инициативной группы.
Кроме того, из пояснений сторон следует, что общие собрания членов товарищества на протяжении всего времени проводились у водокачки расположенной на улице N 11 СНТ "Авиатор", поскольку СНТ "Авиатор" административного здания не имеет.
В соответствии с частью 9 статьи 17 Закона о садоводстве, в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.
Согласно части 11 статьи 17 Закона о садоводстве, правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.
Частью 12 статьи 17 Закона о садоводстве, предусмотрено, что в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.
В соответствии с частью 15 статьи 17 Закона о садоводстве, в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Согласно пунктам 14.9 - 14.12 Устава СНТ "Авиатор", в случаях, предусмотренных Федеральным законом, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества
Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.
В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, члены товарищества, требующие проведения внеочередного общего собрания членов, товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений Федерального закона (т.1 л.д.69).
Из содержания указанных положений следует, что требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества может быть вручено председателю товарищества двумя способами либо лично, либо посредствам почты, путем направления требования заказным письмом с уведомлением.
Из материалов дела усматривается, что 7 июня 2019 г. на электронный адрес azar.00@yandex.ru, принадлежащий Зарецкому А.А., было направлено объявление о проведении внеочередного собрания членов СНТ "Авиатор", содержащее дату проведения общего собрания, а также повестку дня (т.2 л.д.162).
На сайте СНТ "Авиатор" (aviator36.ru) 20.05.2019 года также было размещено объявление о проведении 15.06.2019 года внеочередного собрания членов СНТ "Авиатор" содержащее повестку для общего собрания (т. 2 л.д. 163).
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о ненадлежащем способе направления требования о проведении внеочередного общего собрания.
Кроме того, содержание указанных объявлений не содержит требования о проведении внеочередного собрания членов товарищества, что нарушает порядок созыва общего собрания членов товарищества.
Ссылку стороны ответчиков на положения пункта 14.13 Устава СНТ "Авиатор", предусматривающей направление уведомления о проведении общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения, с возможностью направления на электронный адрес члена общего собрания при ее наличии, а также путем размещения на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", судебная коллегия отклоняет, поскольку указанный пункт Устава не распространяется в отношении требования о проведении внеочередного общего собрания.
Согласно информации профиля домена aviator36.ru, указанный домен (сайт СНТ "Авиатор") был создан 02.06.2019 (т. 2 л.д. 224-225).
Объявление о проведении общего собрания членов товарищества на электронный адрес Зарецкого А.А. было направлено 07.06.2019 (т.2 л.д.162).
Таким образом, уведомление о проведении внеочередного общего собрания были направлены (размещены) ненадлежащим способом, и с нарушением установленного срока, что лишило правление СНТ "Авиатор", его председателя законного права организовать проведение внеочередного общего собрания по требованию инициативной группы.
Учитывая вышеизложенное, обоснованы доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка уведомления правления СНТ "Авиатор", его председателя о внеочередном общем собрании.
Согласно ч. 21 и 22 статьи 17 Закона о садоводстве, в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.
В соответствии с частью 23 статьи 17 Закона о садоводстве, в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме (пункт 105).
Согласно положениям указанных норм, проведение внеочередного общего собрания членов товарищества по вопросу избрания председателя товарищества в очно - заочной форме допускается лишь после проведении общего собрания членов товарищества в очной форме, на котором не имелось необходимого кворума.
Аналогичные положения закреплены в пунктах 14.21 - 14.23 Устава СНТ "Авиатор", согласно которым, по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23, проведение заочного голосования не допускается. В случае если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящего Устава кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (т.1.л.д.70).
Согласно части 24 статьи 17 Закона о садоводстве, результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:
1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;
2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Частью 25 статьи 17 Закона о садоводстве предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Аналогичные положения закреплены в пунктах 14.23-14.24 Устава СНТ "Авиатор" (т.2 л.д.70-71).
В подтверждение проведение общего собрания членов товарищества в очной форме в материалы дела представлен список членов СНТ "Авиатор" присутствующих на очном собрании 15.06.2019 года, который был принят во внимание судом первой инстанции.
По мнению, судебной коллегии, указанный список членов СНТ "Авиатор" протоколом общего собрания, в очной форме не является, поскольку не отвечает требованиям части 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не содержит дату, время и место проведения собрания; наличие кворума либо его отсутствие при проведении общего собрания членов товарищества, его повестку, и принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме.
Кроме того, из содержания протокола N 2 собрания инициативной группы СНТ "Авиатор" от 01.05.2019 года, следует, что инициативная группа приняла решения о проведении внеочередного общего собрание членов товарищества изначально в очно-заочной форме в период с 15.06.2019 по 30.06.2019 года (т.2.л.д.246-246а), что противоречит установленной законом и Уставу форме проведения собрания.
Таким образом, доказательств проведения общего собрания по вопросу переизбрания председателя СНТ "Авиатор" в очной форме, материалы дела не содержат, что позволяет прийти к выводу о нарушении порядка проведения внеочередного общего собрания.
Довод истцов об отсутствии кворума при проведении внеочередного общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме в период с 15.06.2019 по 30.06.2019 заслуживает внимания.
В силу части 19 статьи 17 Закона о садоводстве, общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В соответствии с частью 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21- 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).
Как ранее указывалось, в состав СНТ "Авиатор" входит 298 членов товарищества.
Для признания общего собрания членов товарищества состоявшимся (наличие кворума), необходимо участие в общем собрании СНТ "Авиатор" не менее 149 членов товарищества (298 членов товарищества *50 %).
Из списка членов СНТ "Авиатор" принявших участие в заочном голосовании с 15.06.2019 по 30.06.2019, следует, что в голосовании приняли участие 165 человек, однако сведения о девяти участниках (порядковые номера указанного списка N 22,26,36,39,60,61,105,112,148) исключены, признаны недействительными (т.2 л.д.244-253).
Таким образом, в очно-заочном голосовании по вопросу переизбрания председателя СНТ "Авиатор" приняли участие 156 членов СНТ "Авиатор".
На собрании инициативной группы СНТ "Авиатор" от 01.05.2019 года, было принято решение о возможности досрочного голосования с 01.05.2019, для тех членов СНТ, кто по каким-то причинам не сможет проголосовать с 15.06.2019 по 30.06.2019 (т. 2 л.д. 246-246а).
Однако действующим законодательством не предусмотрена возможность досрочного голосования членов товарищества при проведении очно-заочного голосования, напротив установлено положение голосования в строго определенный решением собрания период времени, в связи с чем подлежат исключению 19 решений лиц, проголосовавших в период с 15.05.2019 по 15.06.2019.
Таким образом, в очно - заочном голосовании с 15.06.2019 по 30.06.2019 приняло участие 137 членов товарищества (156-19).
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствие кворума необходимого для принятия решения оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиатор" от 30.06.2019 года.
Довод истцов о том, что Кострыкин К.П. был исключен из членов товарищества до регистрации его председателем СНТ "Авиатор", в связи с чем отсутствовали основания для его избрания председателем товарищества, судебная коллегия оценивает критически, поскольку согласно протокола N 21 заседания правления СНТ "Авиатор" было принято решение об отстранении Кострыкина К.П. от обязанностей члена правления, но не об исключении из членов СНТ (т. 1 л.д. 140).
Подлежит отклонению как несостоятельные доводы истцов о принятии решений членами товарищества под морально-психологическим давлением, об общественной опасности действий Кострыкина К.П. по смене руководителя, о конфликте интересов, выразившихся в осуществлении Кострыкиным К.П. предпринимательской деятельности, ввиду отсутствия доказательств подтверждающих данные доводы.
Не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского дела доводы апелляционной жалобы истцов о несвоевременном изготовлении протоколов судебных заседаний, а также якобы об отсутствии аудиозаписи части судебных заседаний.
Довод апеллянтов о ненадлежащем извещении лиц участвующих в деле, также является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении всех лиц участвующих в деле по адресам указанным в адресных справках, полученных судом первой инстанции (т. 1 л.д. 103-110, 154-158, т. 2 л.д. 177-183, т. 3 л.д. 132-197, т. 4 л.д. 1 -88).
Анализируя собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные при проведении общего внеочередного собрания членов СНТ "Авиатор" от 30.06.2019 нарушения процедуры созыва, проведения, а именно ненадлежащего направления требования о проведении внеочередного общего собрания, отсутствие доказательств проведения собрания членов товарищества в очной форме, отсутствие кворума, необходимого для принятия решения, в своей совокупности являются существенными, что является основанием признания недействительными решений принятых на общем собрании, оформленных протоколом N 2 от 30.06.2019.
Согласно решению для очно-заочного голосования членов СНТ "Авиатор" (т.2 л.д.135), истец Трусов Н.Н. от голосования воздержался, доказательств нарушения его волеизъявление при голосовании, не представлено.
В силу требований абзаца 2 пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Трусов Н.Н. решение собрания членов товарищества оспаривать в судебном порядке не вправе, в связи с чем указанные требований в данной части не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 2 части 1); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1).
Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятии по делу нового решения о частичном удовлетворении требований Семынина Е.Л., Зарецких А.А., Коноплина А.Т., Машкина А.Г., Холодова Л.А., Михалькова В.Н., Аникеева П.Л. о признании недействительными протокола и решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиатор" от 30.06.2019 N 2, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц.
Учитывая положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение исковых требований Семынина Е.Л., Зарецких А.А., Коноплина А.Т., Машкина А.Г., Холодова Л.А., Михалькова В.Н., Аникеева П.Л. в пользу каждого из истцов с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 января 2020 года, - отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Семынина Евгения Леонидовича, Зарецких Алексея Александровича, Коноплина Алексея Тимофеевича, Машкина Артема Геннадьевича, Холодова Леонида Александровича, Трусова Николая Николаевича, Михалькова Виктора Николаевича, Аникеева Петра Леонидовича к СНТ "Авиатор", Кострыкиной Наталии Егоровне, Кострыкину Константину Петровичу, Власовой Марии Сергеевне, Кучиной Татьяне Владимировне, Кострыкиной Виктории Константиновне, Стародубцевой Веронике Константиновне, Сорокиной Татьяне Ивановне, Борисовой Тамаре Викторовне, Костромину Павлу Николаевичу, Гуляевой Галине Ивановне, Поповой Надежде Петровне, Волковой Марии Михайловны, Устименко Раисе Петровне, Чернявской Евгении Михайловне, Майоровой Людмиле Ильиничне, Майоровой Нине Александровне, Елютиной Любови Михайловне, Сафоновой Марии Михайловне, Мажугину Василию Андреевичу, Демидову Валентину Павловичу, Чепуковой Евгении Николаевне, Цыплухину Николаю Ивановичу, Меринову Анатолию Семеновичу, Киселевой Татьяне Александровне, Субботиной Татьяне Владимировне, Наумову Анатолию Афанасьевичу, Семину Алексею Владимировичу, Кручинину Андрею Валериевичу, Лелецкому Дмитрию Николаевичу, Кройчик Рите Николаевне, Дверцовой Ираиде Михайловне, Латыниной Лидии Петровне, Семенец Ивану Викторовичу, Лыкову Алексею Николаевичу, Зеленину Александру Михайловичу, Перунову Ивану Васильевичу, Сабатюк Ирине Петровне, Золотаревой Эмилии Степановне, Бойковой Людмиле Николаевне, Ларину Вячеславу Анатольевичу, Зубовской Екатерине Матвеевне, Жижечкину Александру Ивановичу, Зуевой Галине Кирилловне, Мешалкину Александру Поликарповичу, Незнамову Василию Ивановичу, Лебедеву Василию Александровичу, Неведрову Александру Васильевичу, Ененко Анатолию Николаевичу, Пешковой Валентине Андреевне, Батауллиной Марии Борисовне, Никольцевой Елене Владимировне, Ходиной Светлане Равильевне, Кузнецовой Тамаре Николаевне, Циклаури Элгудже Отаровичу, Кожевниковой Ольге Георгиевне, Сахно Руслану Анатольевичу, Команиной Марине Александровне, Валуйских Жанетте Леонидовне, Чернявскому Михаилу Анатольевичу, Бачурину Александру Петровичу, Животченко Елене Александровне о признании недействительными протокола и решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиатор" от 30.06.2019 N 2, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц - удовлетворить частично.
Признать недействительными протокол N 2 и решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиатор" от 30.06.2019 о досрочных выборах председателя правления СНТ "Авиатор".
Исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц о председателе правления СНТ "Авиатор" - Кострыкине Константине Петровиче.
Трусову Николаю Николаевичу в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с СНТ "Авиатор", Кострыкиной Наталии Егоровне, Кострыкина Константина Петровича, Власовой Марии Сергеевны, Кучиной Татьяны Владимировны, Кострыкиной Виктории Константиновны, Стародубцевой Вероники Константиновны, Сорокиной Татьяны Ивановны, Борисовой Тамары Викторовны, Костромина Павла Николаевича, Гуляевой Галины Ивановны, Поповой Надежды Петровны, Волковой Марии Михайловны, Устименко Раисы Петровны, Чернявской Евгении Михайловны, Майоровой Людмилы Ильиничны, Майоровой Нины Александровны, Елютиной Любови Михайловны, Сафоновой Марии Михайловны, Мажугина Василия Андреевича, Демидова Валентина Павловича, Чепуковой Евгении Николаевны, Цыплухина Николая Ивановича, Меринова Анатолия Семеновича, Киселевой Татьяны Александровны, Субботиной Татьяны Владимировны, Наумова Анатолия Афанасьевича, Семина Алексея Владимировича, Кручинина Андрея Валериевича, Лелецкого Дмитрия Николаевича, Кройчик Риты Николаевны, Дверцовой Ираиды Михайловны, Латыниной Лидии Петровны, Семенец Ивана Викторовича, Лыкова Алексея Николаевича, Зеленина Александра Михайловича, Перунова Ивана Васильевича, Сабатюк Ирины Петровны, Золотаревой Эмилии Степановны, Бойковой Людмилы Николаевны, Ларина Вячеслава Анатольевича, Зубовской Екатерины Матвеевны, Жижечкина Александра Ивановича, Зуевой Галины Кирилловны, Мешалкина Александра Поликарповича, Незнамова Василия Ивановича, Лебедева Василия Александровича, Неведрова Александра Васильевича, Ененко Анатолия Николаевича, Пешковой Валентины Андреевны, Батауллиной Марии Борисовны, Никольцевой Елены Владимировны, Ходиной Светланы Равильевны, Кузнецовой Тамары Николаевны, Циклаури Элгуджи Отаровича, Кожевниковой Ольги Георгиевны, Сахно Руслана Анатольевича, Команиной Марины Александровны, Валуйских Жанетты Леонидовны, Чернявского Михаила Анатольевича, Бачурина Александра Петровича, Животченко Елены Александровны с каждого из них в пользу Семынина Евгения Леонидовича, Зарецких Алексея Александровича, Коноплина Алексея Тимофеевича, Машкина Артема Геннадьевича, Холодова Леонида Александровича, Михалькова Виктора Николаевича, Аникеева Петра Леонидовича каждого из них расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 рубля 83 коп.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
