Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3344/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-3344/2019
7 ноября 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
и судей Земцовой М.В., Лукьянова О.В.
при секретаре Горыниной О.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Земцовой М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Куратовой Е.А. по доверенности Михайлова А.В. на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 17 июня 2019 г. по делу по иску Куратовой Е.А. к САО "ВСК" о взыскании убытков, которым постановлено:
в удовлетворении иска Куратовой Е.А. к САО "ВСК" о взыскании убытков отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
Куратова Е.А. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании убытков. В обоснование заявленного указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась арбитражным управляющим, членом Ассоциации "<данные изъяты>". В рамках обязательного страхования арбитражных управляющих 24 декабря 2012 г. между ней и САО "ВСК" был заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего N сроком действия до 31 марта 2014 г. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26 января 2009 г. она была утверждена временным управляющим ОАО "<данные изъяты>", а решением того же суда от 2 июля 2009 г. назначена конкурсным управляющим указанного юридического лица. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 ноября 2014 г. с нее в пользу ФНС России, являющейся кредитором ОАО "<данные изъяты>, взысканы убытки в размере <данные изъяты>., причиненные допущенными ею нарушениями законодательства о банкротстве, выразившимися в несвоевременном включении требований должника в реестр требований кредиторов ОАО "<данные изъяты>". Указанные убытки с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда 20 декабря 2014 г. получили статус страхового случая в рамках заключенного договора страхования. САО "ВСК" в силу участия в качестве третьего лица в деле о взыскании с нее убытков, было извещено о наступлении страхового случая, однако, не предприняло мер по выплате в пользу ФНС России страхового возмещения. 6 февраля 2015 года ФНС России обратилось к САО "ВСК" с письменным требованием об осуществлении страховой выплаты, которая произведена только 30 июня 2015 г. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 8 июля 2016 г. с нее в пользу ФНС России взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> Указанное решение исполнено, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с названным решением, окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительно документа. Полагает, что денежные средства в размере <данные изъяты> являются убытками, подлежащими взысканию с ответчика в связи с несвоевременным исполнением последним обязательств по выплате страхового возмещения.
Ленинский районный суд г.Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Куратовой Е.А. по доверенности Михайлов А.В. просит решение суда отменить по тем основаниям, что в ходе рассмотрения дела судом сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что Куратова Е.А. не предприняла каких-либо мер к своевременному исполнению решения суда, что повлекло применение к ней мер гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, которые по смыслу статьи 15 ГК РФ не являются убытками, возникшими в результате бездействия САО "ВСК". Считает, что единственная мера, которую могла предпринять истец, но не предприняла, это обратиться в САО "ВСК" с заявлением об осуществлении страховой выплаты в пользу ФСН России. Однако раздел 9 Правил страхования не указывает, кто конкретно должен обратиться к страховщику с таким заявлением. Кроме того, Куратова Е.А. не имела возможности повлиять на своевременность выплаты страхового возмещения. Как указано в жалобе, судом первой инстанции не в полной мере были изучены материалы гражданского дела, выводы суда являются преждевременными.
В суд апелляционной инстанции истец Куратова Е.А., представитель ответчика САО "ВСК", представитель третьего лица Федеральной налоговой службы, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
На основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что Куратова Е.А., имея статус арбитражного управляющего, в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "<данные изъяты>" допустила нарушения законодательства о банкротстве, выразившиеся в несвоевременном включении требований должника в сумме <данные изъяты> в реестр требований кредиторов ОАО "<данные изъяты>", повлекшие причинение убытков ФНС России в сумме <данные изъяты>., которые взысканы с Куратовой Е.А. решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 ноября 2014 г.
Ответственность арбитражного управляющего Куратовой Е.А. была застрахована в рамках обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих на основании договора, заключенного 24 декабря 2012 г. с САО "ВСК", сроком действия с <данные изъяты> по <данные изъяты>
6 февраля 2015 г. ИФНС России по г.Усинску Республики Коми обратилось с заявлением о страховой выплате в САО "ВСК", которое признало случай страховым и платежным поручением N N от 30 июня 2015 года выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 8 июля 2016 г. с Куратовой Е.А. в пользу ФНС России взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2014 г. по 29 июня 2015 г. в размере <данные изъяты> за неисполнение обязанности по оплате взысканной решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 ноября 2014 года денежной суммы в размере <данные изъяты>
На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением, было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого требования исполнительного документа были исполнены Куратовой Е.А. в полном объеме, исполнительное производство окончено.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу названной нормы убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, для наступления которой необходимо наличие самих убытков, а также причинная связь между противоправным, виновным поведением правонарушителя и наступившими убытками. Убытки - это всегда имущественные потери, они должны быть прямыми (а не косвенными), реальными и необходимыми. Иными словами, под убытками следует понимать те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 15 ГК РФ, пунктом 9.1 Правил страхования ответственности арбитражных управляющих, оценив представленные сторонами доказательства, обоснованно исходил из того, что оснований для удовлетворения иска Куратовой Е.А. к САО "ВСК" о взыскании убытков не установлено.
Как правомерно указал суд первой инстанции, взысканные с Куратовой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение ею обязательств перед ФНС России, возникших на основании судебного акта. Указанные имущественные потери обусловлены исключительно действиями самой Куратовой Е.А., не исполнившей решение суда и не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) страховщика по выплате страхового возмещения в рамках договора страхования.
Из пункта 9.1 Правил страхования ответственности арбитражных управляющих, на условиях которого был заключен договор страхования ответственности Куратовой Е.А. как арбитражного управляющего, исполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения обусловлено подачей письменного заявления страховщику на страховую выплату и представлением копии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, а также размера причиненных убытков с приложением всех документов, на основании которых было принято решение суда. В соответствии с пунктом 9.3 Правил выплата страхового возмещения осуществляется в течение 30 дней с даты получения необходимых документов.
Таким образом, участие страховщика в качестве третьего лица в деле о взыскании с Куратовой Е.А. убытков не влечет автоматической обязанности страховщика по выплате страхового возмещения без подачи соответствующего заявления и необходимых документов. Факт несения расходов по уплате присужденной суммы в виде процентов за пользование чужими денежными средствами не находится в причинно-следственной связи с исполнением САО "ВСК" обязанностей, вытекающих из договора страхования.
Из ответа ИФНС России по г.Усинску Республики Коми на запрос суда апелляционной инстанции усматривается, что ИФНС России по г.Усинску Республики Коми 6 февраля 2015 г. в адрес САО "ВСК" направлено письмо в страховой выплате в размере <данные изъяты> в пользу ИФНС. В связи с тем, что погашение убытков не производилось, инспекцией исполнительный лист направлен на взыскание в Железнодорожный РОСП. САО "ВСК" только 30 июня 2015 г. произведено полное погашение сумм убытков по решению Арбитражного суда Пензенской области от 20 ноября 2014 г. Однако согласно ответу представителя САО "ВСК" ФИО9.(л.д.181) вышеназванное письмо от 6 февраля 2015 г. в адрес САО "ВСК" не поступало, документы по данному событию отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебная коллегия отмечает, что доказательств неправомерных действий ответчика по выплате страхового возмещения не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Пензы от 17 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Куратовой Е.А. по доверенности Михайлова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
