Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3344/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N 33-3344/2019
гор. Брянск 24 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Горбачевской Ю.В.,
судей
Фроловой И.М.,
Маклашова В.И.,
при секретаре
Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Чухина В.С. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 апреля 2019 года по исковому заявлению открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дикуну Максиму Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество "Смоленский банк" (далее по тексту - ОАО "Смоленский банк", банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Дикун М.А. Приказом единоличного исполнительного органа Московского филиала банка от 1 ноября 2013 г. N309 был премирован по итогам работы за 2013 г. в размере 52 499,86 руб.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25 марта 2016 г. указанный Приказ о премировании признан недействительным.
Считая, что у Дикуна М.А. возникло неосновательное обогащение, просил суд взыскать с Дикуна М.А. неосновательное обогащение в размере 52 499,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2016 г. по 23 января 2019 г. в размере 12 664,65 руб. и с 24 января 2019 г. по дату фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 154,94 руб.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 апреля 2019 г. в иске отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Чухин В.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное определение предмета спора. Указывает, что судом не было принято во внимание определение Арбитражного суда Смоленской области от 14 марта 2017 г. о признании сделки о премировании ответчика недействительной, вследствие чего у ответчика возникло неосновательное обогащение.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ответчик Дикун М.А. не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 г. по делу N А62-7344/2013 ОАО "Смоленский Банк", признано несостоятельным (банкротом), утверждена конкурсным управляющим - корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Смоленский Банк" возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО "Смоленский банк" 1 ноября 2013 г. был издан Приказ N 309 о премировании сотрудников Московского филиала ОАО "Смоленский банк" по итогам работы за 2013 год.
Решением N 1 от 31 декабря 2013 г. комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО "Смоленский банк", созданной на основании Приказа N 196 от 1 августа 2013 г. установлено, что по итогам рассмотрения спора Дикун М.А. имеет право на взыскание с ОАО "Смоленский банк" премии по итогам работы за 2013 год в размере 52 499,86 руб.
На основании данного решения был выдан исполнительный документ - Удостоверение N 105.
В рамках исполнительного производства N 9356/14/01/77 от 19 марта 2014 г., возбужденного на основании вышеуказанного исполнительного документа, ответчику были перечислены денежные средства в размере 52 499,86 руб.
В материалах дела имеется постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Центральному АО N2 УФССП России по г. Москве N14/848761 от 25 августа 2014 г. об окончании исполнительного производства N9356/14/01/77 с предметом исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 52 499,86 руб., в отношении должника: ОАО "Смоленский Банк", в пользу взыскателя: Дикуна М.А., в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25 марта 2016 г. по делу N А62-7344/2013 признана недействительной сделка - Приказ N 309 от 1 ноября 2013 г. о премировании сотрудников Московского филиала ОАО "Смоленский банк" по итогам работы за 2013 год, в том числе, в отношении Дикуна М.А.
21 декабря 2018 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате денежных средств в размере 52 499,86 руб., полученных в качестве неосновательного обогащения, которое ответчиком оставлено без ответа.
Разрешая спор и отказывая истцу в иске, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 10, 1102, 1109 ГК РФ, ст. 129 ТК РФ, и пришел к обоснованному выводу о том, что выплаченные ответчику денежные средства в размере 52 499,86 руб. относятся к заработной плате и были предоставлены ответчику в качестве средств к существованию, в связи с чем эти денежные средства не могут расцениваться судом как неосновательное обогащение, подлежащее возврату.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на анализе действующего законодательства и обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом подробного исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы представляются верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, тогда как доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.
При этом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 апреля 2019 года по исковому заявлению открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дикуну Максиму Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Чухина В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.В. Горбачевская
Судьи
И.М. Фролова
В.И. Маклашов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
