Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 сентября 2019 года №33-3344/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2019 года Дело N 33-3344/2019
16 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи
судей
секретарь
- Володиной Л.В.,
- Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,
- Выскребенцева В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску Игнатьева А. В. к Баранову И. А., Мыркиной Ю. О. о взыскании денежных средств, по частной жалобе Игнатьева А. В. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 июня 2019 года,
установила:
определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 июня 2019 года гражданское дело иску Игнатьева А.В. к Баранову И.А., Мыркиной Ю.О. о взыскании денежных средств передано по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.
В частной жалобе истец просит определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права. Указывает, что вывод суда о фактическом месте проживания ответчиков в <адрес> сделан без исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств. В материалах дела имеются сведения о регистрации ответчиков в городе Севастополе, где по месту жительства они получают судебную корреспонденцию.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения, частной жалобы размещена на интернет-сайте Севастопольского городского суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно материалам дела иск в Гагаринский районный суд города Севастополя истцом предъявлен в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчиков по адресу: <адрес>.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 мая 2019 года иск принят к производству суда.
Правила передачи принятого к производству суда гражданского дела предусмотрены статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 33 Кодекса дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Удовлетворяя ходатайство представителя ответчиков и предавая дело по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области суд первой инстанции исходил из того, что спор неподсуден Гагаринскому районному суду города Севастополя, поскольку ответчики проживают и зарегистрированы в <адрес>.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно материалам дела ответчики зарегистрированы по месту жительства в городе Севастополе (л.д.34), по указанному истцом адресу, получают судебную корреспонденцию (л.д.30-31). Кроме того в Гагаринском суде города Севастополя в 2017 году рассматривалось дело с участием Баранова И.А., Мыркиной Ю.О. в качестве ответчиков, в отношении ответчиков в отделе судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России на исполнении находится исполнительное производство (л.д.12-17,19-24).
Учитывая изложенное, исковое заявление принято к производству Гагаринским районным судом города Севастополя с соблюдением правил подсудности в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации по месту жительства ответчиков.
Нахождение ответчиков по адресу: <адрес>, регистрация их по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41), не может быть признано местом их проживания, в том смысле, которое предусматривает часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует с достоверностью о предъявлении иска с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о неподсудности дела Гагаринскому районному суду города Севастополя нельзя признать обоснованным. Основания для передачи дела по подсудности в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовали.
Судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 июня 2019 года отменить, гражданское дело по иску Игнатьева А. В. к Баранову И. А., Мыркиной Ю. О. о взыскании денежных средств направить в Гагаринский районный суд города Севастополя для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Л.В. Володина
Е.В. Балацкий
Е.В. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка