Дата принятия: 05 декабря 2016г.
Номер документа: 33-3344/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 декабря 2016 года Дело N 33-3344/2016
5 декабря 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Галактионовой Р.А.,
судей Рябцевой О.В., Лобановой Л.В.,
при секретаре Шаровой О.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Рябцевой О.В.
дело по апелляционной жалобе Страхового акционерного общества «ВСК»
на заочное решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 8 сентября 2016 года по иску Сунгурова НВ к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
установила:
Сунгуров Н.В. обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
Исковые требования мотивированы тем, что ... . в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, застрахованный в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств. ... . истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Однако в срок, установленный Правилами страхования, ответчик никакого решения по произошедшему событию не принял. С целью определения стоимости ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила -------- руб., величина УТС - ----руб. Истец ... . обратился к ответчику с претензией, просил произвести ему выплату стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости. Однако указанные требования истца были оставлены страховой компанией без удовлетворения. Поэтому Сунгуров Н.В. просил суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу сумму страхового возмещения в размере -------- руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ----- руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, неустойку в сумме -----, компенсацию морального вреда в сумме ------- руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ------ руб.
Заочным решением суда исковые требования удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Сунгурова Н.В. взысканы страховое возмещение в сумме -------- руб., неустойка в сумме ---------, компенсация морального вреда в сумме -------- руб., штраф в размере ----------, судебные издержки в сумме -------- руб., всего - -----------. Этим же решением суда с САО «ВСК» в доход бюджета городского округа Иваново взыскана государственная пошлина в размере -------.
С решением суда не согласно САО «ВСК», его представитель Филиппова А.Ю. в жалобе указывает на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, ссылается также на неправильное применение судом норм материального права, поэтому просит решение отменить, принять новое решение.
Выслушав представителя САО «ВСК» Филиппову А.Ю., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из обстоятельств дела следует, что ... . между Сунгуровым Н.В. и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки *** по страховым рискам - ущерб, хищение. Возмещение ущерба по риску «Ущерб» определяется страховщиком в соответствии с п. 4 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела» путем организации и оплаты ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА).
В период действия договора страхования Сунгуров Н.В. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, указав, что ... . в результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения.
Согласно п.8.10 Правил добровольного страхования выдача направления на восстановительный ремонт на СТОА производится в течение 30 рабочих дней со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.
В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору добровольного страхования в установленный Правилами срок, истец самостоятельно организовал оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и направил ... . в адрес страховой компании претензию о выплате страхового возмещения в денежном выражении.
Согласно независимой автотехнической экспертизы ООО «***» № ------ от ... . стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ------- руб., величина утраты товарной стоимости - --------- руб. Указанное заключение признано судом достоверным доказательством и положено в основу судебного решения.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и отсутствие предусмотренных ст.964 ГК РФ оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, у суда имелись правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения. Кроме того, возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, которая относится к реальному ущербу, возможно лишь в денежном выражении.
Поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не могло быть выплачено страховое возмещение в денежном выражении в рамках заключенного с ним договора, судебная коллегия находит необоснованными.
Утверждение о выполнении ответчиком своей обязанности по выдаче истцу направления на ремонт на СТОА путем направления ... . в его адрес соответствующего письма, которое было возвращено в САО «ВСК» в связи с неудачной попыткой вручения адресату и истечением срока хранения, не может быть принято судебной коллегией во внимание.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, представитель САО «ВСК», извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебных заседаниях 23.08.2016г. и 8.09.2016г. в суде первой инстанции не участвовал, каких-либо возражений относительно заявленных Сунгуровым Н.В. требований, а также доказательств, дающих оснований сомневаться в их обоснованности, суду не представил.
Поэтому ссылка ответчика в апелляционной жалобе на исполнение своих обязательств по выдаче истцу направления на ремонт на СТОА, а также озвученная представителем ответчика в суде апелляционной инстанции позиция относительно несоответствия повреждений автомобиля заявленному ДТП, не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными. Убедительного обоснования невозможности предоставления доказательств в суд первой инстанции (абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ) ответчиком не приведено.
Ссылка на невозможность участия ответчика в суде первой инстанции в связи с отсутствием оформленной надлежащим образом доверенности не может быть расценена как обстоятельство, препятствующее представлению доказательств в суде первой инстанции.
Доводы жалобы о необоснованном взыскании судом штрафа и неустойки, являются несостоятельными, поскольку добровольная выплата истцу по возмещению ущерба САО «ВСК» не была произведена.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Взыскав со страховой компании в пользу истца штраф и неустойку, суд правильно применил п.6 ст.13, п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае штраф и неустойка не подлежат взысканию, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
Утверждение о завышенном размере представительских расходов, взысканных судом в пользу истца, судебная коллегия находит несостоятельным.
При присуждении расходов на оплату юридических услуг суд исходил из разумных пределов, предусмотренных ст. 100 ГПК РФ, соблюдая принцип справедливости, а потому доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к изменению решения суда в данной части.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно, все представленные сторонами доказательства исследованы и проверены, надлежащим образом оценены, нормы материального права применены верно. Принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 8 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Страхового акционерного общества «ВСК» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
