Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-3343/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Сучкова И.А.,

при секретаре: Некрасовой Н.В.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО "Совкомбанк" Насыровой Э.Р., на определение Яйского районного суда Кемеровской области от 25 января 2021 года

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу Герман Евгении Ильиничны о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников

установила:

Решением Яйского районного суда от 02.10.2020 по гражданскому делу 2-285/2020 исковые требования ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу Герман Е.И. оставлены без удовлетворения.

На данное решение суда представителем ПАО "Совкомбанк" Насыровой Э.Р. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в которой она указывает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине - мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ, судебное решение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Определением Яйского районного суда Кемеровской области от 25 января 2021 года постановлено отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Яйского районного суда от 02.10.2020 по гражданскому делу 2-285/2020 Публичному акционерному обществу "Совкомбанк".

На определение суда представителем ПАО "Совкомбанк" Насыровой Э.Р. подана частная жалоба, в которой она просит восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Указывает, что в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы ошибочно указана дата получения решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное решение получено сотрудником банка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трек-номером почтового конверта, то есть после истечения срока для подачи апелляционной жалобы.

На частную жалобу письменных возражений не подано.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, отказывая ПАО "Совкомбанк" в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Яйского районного суда от 02.10.2020, исходил из того, что копия указанного решения получена ПАО "Совкомбанк" 27.10.2020. Апелляционная жалоба ПАО "Совкомбанк" на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, после истечения установленного законом срока обжалования.

С определением суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела видно, что решением Яйского районного суда от 27 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу Герман Евгении Ильиничны о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников отказано.

Представитель ПАО "Совкомбанк", в судебном заседании 02 октября 2020 не присутствовал.

Мотивированное решение Яйского районного суда от 02.10.2020 изготовлено 09.10.2020. Срок на обжалование решения истекал 09.11.2020.

Копия указанного решения согласно сопроводительному письму направлена сторонам по делу 14.10.2020.

Также, согласно почтовому штемпелю копия решения суда фактически направлена ПАО "Совкомбанк" 22.10.2020.

Согласно информации с сайта Почты России копию решения ПАО "Совкомбанк" получили ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы им направлена в Яйский районный суд 11.11.2020.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ПАО "Совкомбанк" 09.11.2020 получил несвоевременно копию решения суда, вынесенного судом 02.10.2020, в мотивированной форме изготовленного 09.10.2020, учитывая необходимое время для подготовки мотивированной апелляционной жалобы, у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока.

В этой связи определение суда от 27 ноября 2020 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении ПАО "Совкомбанк" процессуального срока на обжалование решения Яйского районного суда от 02 октября 2020 года с возвращением настоящего гражданского дела в Яйский районный суд для выполнения предусмотренных ст. 325 ГПК РФ действий после получения апелляционной жалобы ПАО "Совкомбанк" на решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

определение Яйского районного суда Кемеровской области от 25 января 2021 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ПАО "Совкомбанк" процессуальный срок на обжалование решения Яйского районного суда от 02 октября 2020 года по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу Герман Евгении Ильиничны о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников.

Настоящее гражданское дело возвратить в Яйский районный суд Кемеровской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: И.А. Сучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка