Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2019 года №33-3343/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 33-3343/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Матвеевой М.К., Осиповой А.А.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2019 г., которым по иску Алексеевой М.А. к Осипчук Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении иска Алексеевой М.А. к Осипчук Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, отказать.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеева М.А. обратилась в суд к Осипчук Е.Ю. с указанным иском, мотивируя тем, что решением суда от 02 марта 2018 г. с нее в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 228000 руб., проценты в размере 13485,12 руб. по договору займа от 18 октября 2016 г. Считает, что перечисленные ею на счет ответчика в период с 09 мая 2016 г. по 05 ноября 2016 г. (до возникновения обязательств по договору займа от 18 октября 2016 г.) денежные средства в размере 165000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. С уточнением исковых требований просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 122000 руб., перечисленные ей за период с 01 июля по 01 сентября 2016 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26320,52 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 4500 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец Алексеева М.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, мотивируя тем, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование приводит те же доводы, что и в исковом заявлении.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС(Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в период с 06 июля по 12 декабря 2016 г. истцом Алексеевой М.А. на банковский счет ответчика Осипчук Е.Ю. были осуществлены следующие переводы: 06 июля - .......... руб., 30 июля - .......... руб., 05 августа - .......... руб., 30 августа - .......... руб., 01 сентября - .......... руб., 08 октября - .......... руб., 01 ноября - .......... руб., 05 ноября - .......... руб., 12 декабря - .......... руб., всего на сумму .......... руб., что подтверждается банковской выпиской по счету.
Вступившим в законную силу решением Алданского районного суда РС(Я) от 02 марта 2018 г. по иску Осипчук Е.Ю. к Алексеевой М.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов с Алексеевой М.А. в пользу Осипчук Е.Ю. взыскан долг в размере 228000 руб., проценты в размере 13485,12 руб., судебные расходы в размере 5615 руб., всего 247100,12 руб.
Данным решением установлено, что задолженность взыскана по обязательствам по договору займа от 18 октября 2016 г. на сумму 350000 руб., составленному в форме расписки. В обоснование своих возражений Алексеева М.А. при судебном разбирательстве по иску Осипчук Е.Ю. предоставила вышеприведенную банковскую выписку, ссылаясь на погашение долга. Судом было отказано в принятии в качестве погашения долга по расписке от 18 октября 2016 г. денежных средств, перечисленных Алексеевой М.А. до октября 2016 г.
Также в ходе судебного разбирательства 02 марта 2018 г. было установлено, что стороны состояли в доверительных отношениях и Алексеева М.А. с мая 2016 г. неоднократно брала у Осипчук Е.Ю. в долг денежные средства и погашала их, Алексеева М.А. также подтверждала наличие долговых обязательств перед Осипчук Е.Ю., возникших до 18 октября 2016 г.
Таким образом, денежные средства, перечисленные Алексеевой М.А. в период с июля по сентябрь 2016 г. на счет Осипчук Е.Ю. всего в размере 122000 руб., правильно признаны судом исполнением обязательств истца перед ответчиком по ранее сложившимся заемным правоотношениям. Денежные средства всего в размере 43000 руб., перечисленных Алексеевой М.А. на счет Осипчук Е.Ю. в период с октября по декабрь 2016 г., являются выплатой по решению суда от 02 марта 2018 г.
Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом оценки представленных сторонами доказательств и установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами закона, пришел к выводу о наличии заемных правоотношений между сторонами помимо правоотношений, сложившихся из договора займа от 18 октября 2016 г., и отсутствии факта сбережения денежных средств ответчиком Осипчук Е.Ю. за счет средств истца Алексеевой М.А., и как следствие об отсутствии обязательств ответчика по возврату истцу денежных средств, что явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия признает данные выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают, по существу повторяют позицию истца, изложенную в ходе рассмотрения дела, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность постановленного судом решения, в связи с чем, судебная коллегия находит их несостоятельными.
Разрешая дело, суд в полном объеме определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, рассмотрел дело в соответствии с требованиями норм процессуального права и принял законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: М.К.Матвеева
А.А.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка