Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3343/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N 33-3343/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
и судей Ожеговой И.Б., Метелевой А.М.
при секретаре Ивановой Л.С.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по частной жалобе Паршина В.А. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2019 года о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Паршин В.А. обратился в суд с иском к ООО "Каспийская Энергия Управление" о признании незаконным и отмене приказов ООО "Каспийская Энергия Управление" от 13 февраля 2019 года о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения Паршина В.А. и о прекращении с ним трудового договора; о восстановлении его на работе в должности главного специалиста отдела безопасности и режима ООО "Каспийская Энергия Управление"; о взыскании с ответчика в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2019 года исковые требования Паршина В.А. удовлетворены в части: приказы ООО "Каспийская Энергия Управление" от 13 февраля 2019 года о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения и о прекращении трудового договора с Паршиным В.А. признаны незаконными и отменены;
Паршин В.А. восстановлен в должности главного специалиста отдела безопасности и режима ООО "Каспийская Энергия Управление" с 13 февраля 2019 года;
с ООО "Каспийская Энергия Управление" в пользу Паршина В.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере в размере 81 176,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.;
в удовлетворении остальной части иска Паршину В.А. отказано.
Паршин В.А. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей и расходов, связанных с проездом представителя к месту судебных заседаний, в размере 31492,30 руб.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2019 года заявление Паршина В.А. удовлетворено частично: с ООО "Каспийская Энергия Управление" в пользу Паршина В.А. взысканы расход на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.;
в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением, Паршин В.А. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, представителя ООО "Каспийская Энергия Управление" Попова Ю.Ю., просившего об отказе в удовлетворении жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что 15 февраля 2019 года между адвокатом Адвокатской конторы N 15 Коллегии адвокатов "Московская городская коллегия адвокатов" Болдыревым Д.Г. и Паршиным В.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи по представлению интересов Паршина В.А. в Советском районном суде г. Астрахани по исковым требованиям об обжаловании приказа о наложении дисциплинарного наказания в виде увольнения от 13 февраля 2019 года.
По соглашению сторон размер гонорара адвоката определен в сумме 35000 рублей (п. 3 договора), и по квитанциям от 29 марта 2019 года серии N и от 30 апреля 2019 года серии N оплачен Паршиным В.А. полностью.
Установлено, что представитель Паршина В.А. - Болдырев Д.Г. участвовал в двух судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции: 1 и 19 апреля 2019 года.
Поскольку исковое заявление Паршина В.А. удовлетворено, факт несения расходов подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, суд первой инстанции принял во внимание характер и сложность рассматриваемого спора, фактически выполненную представителями работу, и пришел к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1).
Судебная коллегия, вопреки доводам частной жалобы Паршина В.А., соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя отвечает принципам разумности и справедливости, а также соответствуют размерам гонорара, сложившимся в Астраханской области.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Принимая решение об отказе во взыскании расходов, понесенных в связи с проездом Болдырева Д.Г. в г. Астрахань суд первой инстанции, исходил из того, что проездные билеты представлены в копиях, отсутствуют доказательства несения данных расходов непосредственно Паршиным В.А., а также то, что представитель Болдырев Д.Г. одновременно в одни и те же дни, участвовал в рассмотрении трех других дел, два из которых предъявлены к одному и тому же ответчику.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Согласно пункту 3.3 соглашения от 15 февраля 2019 года об оказании юридической помощи между Паршиным В.А. и Болдыревым Д.Г. командировочные расходы авансируются доверителем.
В подтверждение несения транспортных расходов на проезд представителя в суд на подготовку к судебному заседанию 19 марта 2019 года и для участия в судебных заседаниях 19 марта, 01 и 19 апреля 2019 года истцом представлены распечатки электронных билетов.
Установлено, что истцом понесены расходы по оплате билетов на проезд Болдырева Д.Г.: 15 марта 2019 года из г. Москва в г. Астрахань в размере 4430 руб.; 19 марта 2019 года из г. Астрахань в г. Москва в размере 8571 руб.; 30 марта 2019 года из г. Москва в г. Астрахань в размере 3939,5 руб.; 03 апреля 2019 года из г. Астрахань в г. Москва в размере 6071 руб.; 12 апреля 2019 года из г. Москва в г. Саратов в размере 3009 руб.; 13 апреля 2019 года из г. Саратов в г. Астрахань в размере 2339 руб.; 21 апреля 2019 года из г. Астрахань в г. Саратов в размере 1566,4 руб.; 22 апреля 2019 года из г. Саратов в г. Москва в размере 1566,4 руб.
Поскольку расходы, понесенные истцом на оплату проезда представителя к месту проведения судебного заседания и обратно являются необходимыми расходами, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ООО "Каспийская Энергия Управления" в пользу Паршина В.А. транспортные расходы в сумме 31492,30 руб.
При этом, судебная коллегия отмечает, что Болдырев Д.Г. также участвовал в качестве представителя истца по гражданским делам по иску Б. к АО "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" о восстановлении на работе, по иску Т. к ООО "Каспийская Энергия Управление" о восстановлении на работе и по иску К. к ООО "Каспийская Энергия Управление" о восстановлении а работе.
Однако, при разрешении вопросов о возмещении названным истцам судебных расходов, требований о взыскании транспортных расходов на оплату представленных Паршиным В.А. билетов, не было заявлено ни Б., ни Т., ни К.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2019 года отменить в части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Управление" в пользу Паршина В.А. транспортные расходы на проезд представителя в размере 31492,30 руб.
В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу Паршина В.А. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
