Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N 33-33428/2022

г. Красногорск Московской области 19 октября 2022 г.

Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6008/2020 по иску Бочарова Н. А. к Быковскому Ю. А. о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ГКН,

по частной жалобе Бочарова Н. А. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2022 г. о возврате заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щёлковского городского суда от 23.12.2020г. удовлетворены исковые требования Бочарова Н.А. к Быковскому Ю.А. о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ГКН. Определением Московского областного суда от 08.09.2021г. решение Щёлковского городского суда отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Таким образом, решение суда по иску Бочарова Н.А. к Быковскому Ю.А. о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ГКН вступило в законную силу 08.09.2021г.

Гражданское дело N 2-6008/2020 возвращено в Щёлковский городской суд 06.10.2021, сдано в гражданскую канцелярию 21.10.2021.

<данные изъяты> Бочаров Н.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2022 г. заявление Бочарова Н. А. о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении гражданского дела N 2- 6008/2020 возвращено лицу, его подавшему.

Не согласившись с определением суда, истец в частной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что Бочаровым Н.А. пропущен срок подачи заявления о перераспределении судебных расходов, так как он обратился в суд по истечении 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ГКН.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока при подаче заявления о взыскании не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд не представлялось, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к венному выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению по существу и должно быть возвращено заявителю.

Доводы частной жалобы Бочарова Н.А. об уважительности пропуска процессуального срока и подача в суд заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов от 18 мая 2022 г. не являются основанием для отмены определения суда о возврате заявления о взыскании судебных расходов от 18 февраля 2022 г. Заявитель вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов и заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции.

В целом доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на несогласие с ними и не содержат основании для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Бочарова Н. А. - без удовлетворения.
Судья

Д.Г. Аверченко

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка