Определение Саратовского областного суда от 29 апреля 2020 года №33-3342/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 33-3342/2020
Судья Саратовского областного суда Кудряшова Д.И.,
рассмотрев частную жалобу Захарян Р.Р. на определение Кировского районного суда города Саратова от 25 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Захарян Р.Р. к акционерному обществу "Русская Телефонная Компания" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
решением Кировского районного суда города Саратова от 16 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 апреля 2018 года, исковые требования Захарян Р.Р. к акционерному обществу "Русская Телефонная Компания" (далее - АО "РТК") о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения.
13 января 2020 года представитель АО "РТК" Черевичко Ю.Н. обратилась в Кировский районный суд города Саратова с заявлением о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в размере 18 000 рублей.
Определением Кировского районного суда города Саратова от 03 февраля 2020 года с Захарян Р.Р. в пользу АО "РТК" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 18 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным определением суда, Захарян Р.Р. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить. В доводах жалобы указывает на то, что в основу решения Кировского районного суда города Саратова от 28 июня 2018 года в рамках гражданского дела N, которым ее исковые требования к АО "РТК" удовлетворены, положено имеющееся в материалах гражданского дела N досудебное экспертное заключение, а также выводы судебной экспертизы, содержащиеся в решении Кировского районного суда города Саратова от 16 ноября 2017 года. Считает, что судом при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, дана неправильная оценка материалам дела, выводы суда не основаны на требованиях действующего законодательства.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
Порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, между лицами, участвующими в деле, регламентирован главой 7 ГПК РФ, которая Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дополнена статьей 103.1, содержащей положения о сроках обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.
Статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что настоящий федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Решение о дне начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.Учитывая изложенное, положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01 октября 2019 года.
В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда города Саратова от 16 ноября 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Захарян Р.Р. к АО "РТК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 апреля 2018 года решение Кировского районного суда города Саратова от 16 ноября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Захарян Р.Р. - без удовлетворения.
Таким образом, решение Кировского районного суда города Саратова от 16 ноября 2017 года вступило в законную силу 04 апреля 2018 года, в то время как заявление о возмещении судебных расходов подано представителем АО "РТК" в районный суд 13 января 2020 года.
О восстановлении срока с приведением уважительных причин заявителем не заявлено.
Суд первой инстанции, посчитав несение судебных расходов АО "РТК" обоснованным и доказанным, удовлетворил требования заявителя, взыскал с Захарян Р.Р. расходы на проведение судебной экспертизы.
С таким выводом суда первой инстанции судья не может согласиться, так как он основан на неправильном применении норм материального и процессуального права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Учитывая изложенное, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 31 декабря 2019 года, а заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем АО "РТК" в Кировский районный суд города Саратова 13 января 2020 года, то есть с пропуском данного срока.
Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении, заявление АО "РТК" о взыскании судебных расходов подлежало возвращению заявителю.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому его следует отменить, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, и возвратить данное заявление АО "РТК" без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Кировского районного суда города Саратова от 25 февраля 2020 года отменить, заявление акционерного общества "Русская Телефонная Компания" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Захарян Раи Рашидовны к акционерному обществу "Русская Телефонная компания" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа возвратить акционерному обществу "Русская Телефонная Компания" без рассмотрения по существу.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка