Дата принятия: 25 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3342/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2018 года Дело N 33-3342/2018
25 сентября 2018года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никоненко Т.П.,
судей Александровой З.И., Мацкив Л.Ю.
при секретаре Новиковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шаклеиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Фатовой В.В. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия
установила:
ОАО "Смоленский Банк" (далее Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Шаклеиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 28.09.2010, ссылаясь на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, размер которой на 15.04.2017 составил 53 472 руб. 12 коп., из которых: 27539 руб. 34коп. - задолженность по основному долгу, 19 454руб. 09 коп. - сумма задолженности по процентам, 6 478 руб. 69коп. - штраф за просрочку внесения очередного платежа, которую и просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 804руб. 16 коп..
Уточнив требования, Банк просил взыскать с Шаклеиной Е.Ю. задолженность по указанному кредитному договору по 04.07.2018 в сумме 64 238 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины (л.д. 53-54).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шаклеина (Морева) Е.Ю. требования не признала, указав на невозможность исполнения обязательств по погашению кредита, так как банк прекратил свою деятельность и у нее отсутствовала информация по перечислению денежных средств в счет погашения кредита, а также на пропуск срока исковой давности.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 июля 2018 исковые требования Банка удовлетворены частично: с Шаклеиной Е.Ю. в пользу ОАО "Смоленский Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 28.09.2010 по состоянию на 04.07.2018 в размере 49 221 руб. 61 коп., в возврат госпошлины 1676руб. 65коп.. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Фатова В.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований Банка, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что суд неправильно исчислил срок исковой давности по каждому платежу, датой обращения истца за защитой нарушенного права следует считать 20.11.2017 - дата подачи заявления о вынесении судебного приказа мировому судье. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб..
В судебное заседание Судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежаще судом апелляционной инстанции. В соответствии с положениями ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частью 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При этом реализация права требования возможна лишь при соблюдении определенных условий, предусмотренных законом или договором, в частности при наступлении срока исполнения обязательства (ст. 314 ГК РФ).
Вместе с тем, частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие закреплено в п. 3.7.1. Правил предоставления ООО КБ "Смоленский Банк" потребительских кредитов физическим лицам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.09.2010 между ООО КБ "Смоленский банк" (впоследствии ОАО "Смоленский банк") и Моревой (после регистрации брака Шаклеина) Е.Ю. заключен кредитный договор N на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Правилах предоставления ООО КБ "Смоленский банк" потребительских кредитов физическим лицам, в информационном графике платежей и тарифах Банка, в соответствии с которым Моревой (Шаклеиной) Е.Ю. предоставлен кредит в размере 60 000 руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 23-25).
07.08.2012 ООО Коммерческий банк "Смоленский банк" реорганизован в форме преобразования в ОАО "Смоленский банк", решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО "Смоленский Банк" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу N А62-7344/2013 ОАО "Смоленский банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ОАО "Смоленский банк" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2016 конкурсное производство продлено до 22.07.2016. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2016, с учетом определения того же суда об исправлении описки, конкурсное производство продлено до 20.01.2017, определением суда от 20.01.2017 - до 20.07.2017, затем определением того же суда от 19.01.2018-до 18.07.2018.
В результате нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, размер которой согласно представленного истцом расчета по состоянию на 04.07.2018 составил 64238 руб. 55 коп., из которых: 27 539 руб. 34коп. - задолженность по основному долгу, 26 840руб. 67 коп. - сумма задолженности по процентам, 9 858 руб. 54коп. - штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д. 55-56).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичное суждение содержится в п.24 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.
Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
По условиям кредитного договора от 28.09.2010 погашение кредита должно производиться заемщиком платежами 28 числа ежемесячно в сумме 1 657 руб. 13 коп., дата полного возврата кредита 25.09.2015.
Последний платеж по указанному договору был произведен 28.01.2014, дата следующего платежа 28.02.2014 (л.д. 16).
Изначально за защитой нарушенного права Банк обращался к мировому судье судебного участка N 53 г.Смоленска - 20.11.2017 (по окончании срока действия кредитного договора), судебный приказ был выдан 06.12.2017, а 09.02.2018 отменен по заявлению ответчика (л.д. 6).
Иск о взыскании задолженности по данному договору направлен истцом в суд 04.05.2018 - до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Следовательно, общий трехлетний срок исковой давности истец пропустил в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с заявлением в мировой суд, то есть тех, которые подлежали уплате до 20.11.2014, как обоснованно отмечено в жалобе представителя истца.
Согласно представленного истцом по запросу суда расчету на указанную дату - с 20.11.14 по состоянию на 04.07.2018, размер задолженности составил 34753руб. 95коп., из которых 16 358 руб. 69коп. - задолженность по основному долгу, 13 034руб. 96 коп. - сумма задолженности по процентам, 5 360 руб. 30коп. - штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д. 63-64).
Частично удовлетворяя исковые требования Банка, суд первой инстанции исходил из того, что Шаклеина Е.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, и пришел к выводу о взыскании с нее задолженности по кредитному договору за период с 04.05.2015 по 04.07.2018 в размере 49 221 руб. 61 коп., из которых основной долг - 27 539 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом - 19 205 руб. 11 коп., штраф - 2 477 руб. 17 коп., исчислив трехлетний срок исковой давности (ст.ст. 196, 200 ГК РФ), с даты обращения Банка с иском в суд - 04.05.2018.
Судебное решение в указанной части ответчиком не обжалуется.
Принимая во внимание принцип невозможности ухудшения положения лица по жалобе, поданной в защиту его интересов, доводы апелляционной жалобы не влекут отмены решения суда, с учетом того, что стороной ответчика решение суда не обжалуется.
Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Фатовой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
