Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 декабря 2017 года №33-3342/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 33-3342/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Изместьевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2017 года гражданское дело по частной жалобе ответчика Крапивкиной Валентины Павловны на определение Абазинского районного суда Республики Хакасия от 19 октября 2017 года, которым отказано в разъяснении решения Абазинского районного суда Республики Хакасия от 14 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 14.06.2017 года частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО "Восточный экспресс банк") к Крапивкиной Валентине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано с Крапивкиной В.П. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225426 руб. 53 коп., а также возмещены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5669 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26.09.2017 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Крапивкина В.П. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Абазинского районного суда Республики Хакасия от 14.06.2017 года в части того, является ли кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, поскольку об этом не указано в резолютивной части решения.
Заявление рассмотрено в отсутствие ответчика Крапивкиной В.П. и представителя истца ПАО "Восточный экспресс банк".
Суд постановилопределение, которым отказал в разъяснении решения Абазинского районного суда Республики Хакасия от 14.06.2017 года.
С данным определением не согласна ответчик Крапивкина В.П.
В частной жалобе она просит определение отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что она имеет право получить достоверную информацию о существе принятого судом решения.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что решение суда от 14.06.2017 года каких-либо неясностей, неточностей, противоречий не содержит; решение изложено четко, понятно, его резолютивная часть не содержит неясностей, в связи с чем не требует разъяснения. Вопрос о расторжении договора судом не рассматривался, следовательно, указанные ответчиком обстоятельства не могут свидетельствовать о возникновении у него неясностей, затрудняющих исполнение решения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые постановлены при правильном применении норм материального права.
Приведенные в частной жалобе доводы не содержат оснований для отмены определения, которое постановлено при правильном применении норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абазинского районного суда Республики Хакасия от 19 октября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Крапивкиной Валентины Павловны без удовлетворения.
Председательствующий В.Н.Морозова
Судьи А.В.Пронина
Е.В.Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка