Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 33-334/2023

Судья: Жарова С.К. Дело <данные изъяты> (2-1530/2022)

50RS0<данные изъяты>-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тереховой Л.Н.,

судей: Медзельца Д.В., Капралова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россинской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Рузского городского округа <данные изъяты> на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Морозовой Г. И. к Администрации Рузского городского округа <данные изъяты> о признании решения незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного участка,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Морозовой Г.И. - Дребезова А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Морозова Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации Рузского городского округа <данные изъяты> о признании решения незаконным, обязании направить на согласование проект договора купли-продажи земельного участка.

Требования мотивированы тем, что Морозова Г.И. является арендатором земельного участка с КН <данные изъяты>, общей площадью 1 017 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <данные изъяты>, Рузский городской округ, д. Марково уч. 34.

Данный земельный участок принадлежит Морозовой Г.И. на основании договора аренды <данные изъяты> от <данные изъяты>, зарегистрированного в УФСГРКК по <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационная запись <данные изъяты>.

Ранее вышеуказанный земельный участок принадлежал Морозовой Г.И. на основании договора аренды <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Морозовой Г.И. было получено разрешение на строительство в Исполнительном комитете Краснооктябрьского сельского совета народных депутатов <данные изъяты> и в 1993 году на предоставленном ей в аренду земельном участке <данные изъяты> в д. <данные изъяты> был возведен жилой <данные изъяты>, 8 кв.м.

Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за Морозовой Г.И. признано право собственности на жилой дом, общей площадью 23, 8 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, Рузский городской округ, д. Марково уч. 34.

<данные изъяты> Морозова Г.И. обратилась в Администрацию Рузского городского округа <данные изъяты> с заявлением о выкупе земельного участка с КН <данные изъяты>, в заявлении Морозова Г.И. просила передать ей земельный участок в собственность за плату без проведения торгов.

<данные изъяты> от Администрации Рузского городского округа <данные изъяты> получен ответ на заявление о выкупе земельного участка, в котором Морозовой Г.И. было отказано в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность без проведения торгов", то есть в выкупе земельного участка.

Исходя из ответа Администрации Рузского городского округа <данные изъяты>, основанием для отказа является несоответствии информации содержащейся в документах, предоставленных заявителем, данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия, а именно, что в соответствии с информацией ЕГРН площадь жилого дома, расположенного на испрашиваемом земельном участке 23,8 кв.м., что не соответствует его фактической площади.

С данным ответом истец не согласился, в связи чем обратился в суд.

Истец просил признать решение Администрации Рузского городского округа <данные изъяты> N <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в предоставлении Морозовой Г.И. земельного участка в собственность за плату незаконным, обязать Администрацию Рузского городского округа <данные изъяты> направить в Министерство имущественных отношений <данные изъяты> на межведомственную комиссию по земельно - имущественным отношениям проект договора купли - продажи земельного участка с КН <данные изъяты>, общей площадью 1017 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <данные изъяты>, Рузский городской округ, д. Марково уч. 34.

Стороны в судебное заседание не явились.

Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Морозовой Г.И. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Администрация Рузского городского округа <данные изъяты> обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 35, 39.3, 42 ЗК РФ, ст. 1 Федерального закона РФ "О государственной регистрации недвижимости", ст. 4 Федерального закона РФ "О личном подсобном хозяйстве" и заключением кадастрового инженера, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку изложенные ответчиком в разъяснении причины отказа о том, что в соответствии с информацией ЕГРН площадь жилого дома, расположенного на испрашиваемом земельном участке 23,8 кв.м., не соответствует его фактической площади, ничем не обоснованы и не подтверждены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Рузского городского округа <данные изъяты>, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка