Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-334/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-334/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Винеля А.В.,
судей: Цветковой О.С., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Галемскому Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика Галемского Александра Васильевича на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 05 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с исковым заявлением к Галемскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N N от 18 октября 2013 года, ссылаясь на нарушение им принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов. Просили суд взыскать с Галемского А.В. задолженность по кредитному договору в размере 315 270 руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 6352 руб. 70 коп.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежаще.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 05 ноября 2019 года с Галемского А.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N N по состоянию на 19 августа 2019 года в размере: основной долг - 188441 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитном - 57645 руб. 76 коп., неустойка - 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 352 руб. 70 коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В суд апелляционной инстанции представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежаще. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком cpoка, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 18 октября 2013 года между Банком и Галемским А.В. заключен кредитный договор N N, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 365 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование этим кредитом (л.д.15-18).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж по которому должен быть осуществлен 18 октября 2018 года (л.д.19 об.).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, нарушением сроков возврата денежных средств, по состоянию на 19 августа 2019 года сумма задолженности по кредитному договору составила 315270 руб. 24 коп., из которых: 188 441 руб. 20 коп. - просроченный основной долг, 57 645 руб. 76 коп. - просроченные проценты, 37 381 руб. 80 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 31 801 руб. 48 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции согласился с приведенным Банком расчетом задолженности, который не был опровергнут ответчиком, и взыскал с него в пользу истца задолженность по основному долгу, а также процентам за пользование кредитом в испрашиваемом размере, при этом суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера подлежащих взысканию с ответчика неустоек до 10000 руб.
Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд первой инстанции оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы относительно расчета задолженности по кредиту и переплате по указанному договору, поскольку представленный ответчиком расчет не соответствует условиям кредитного договора, содержит лишь суммы погашенной ответчиком задолженности, без учета суммы самой задолженности.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно руководствовался расчетом задолженности, представленным Банком. Доводы жалобы в указанной части удовлетворение поданной не влекут.
Кроме того, судом первой инстанции предъявленные ко взысканию неустойки в размере 69183 руб. 28 коп (37 381 руб. 80 коп. + 31 801 руб. 48 коп.) были снижены до 10000 руб.
Вопреки доводам жалобы, до начала рассмотрения дела в судебном заседании от ответчика телефонограмм об отложении слушания дела не поступало (л.д. 69). Суд обоснованно на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, исходя из того, что он был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 47 об.).
Довод ответчика о том, что у истца отсутствует лицензия на осуществление банковской операции - выдача кредитов физическим лицам - судебной коллегией отвергается, поскольку Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" наличие такой самостоятельной лицензии не предусмотрено.
Вопреки доводам жалобы, заключенный между сторонами кредитный договор не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.
Судебная коллегия полагает, что судом все обстоятельства по делу были проверены, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Иных доводов, которые могли бы служить поводом к отмене или изменению решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены и изменения решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 05 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Галемского Александра Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
