Определение Томского областного суда от 28 января 2020 года №33-334/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-334/2020
от 28 января 2020 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Небера Ю.А.,
при секретаре Кутлубаевой К.В.
помощник Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя Козлова Дмитрия Владимировича Михайловой С.Н. на определение Кировского районного суда г. Томска от 12.12.2019 об отказе в принятии заявления об отзыве и выдаче исполнительного листа
по делу N 13-977/2019 (N 2-1359/2019) по иску общества с ограниченной ответственностью "Химмедсервис" к Козлову Дмитрию Владимировичу о признании договора купли-продажи нежилых помещений и земельного участка расторгнутым, возложении обязанности принять недвижимое имущество, взыскании уплаченных по договору денежных средств, по встречному иску Козлова Дмитрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Химмедсервис" о признании договора купли-продажи нежилых помещений и земельного участка расторгнутым, об обращении взыскания на нежилые помещения и земельный участок, о возложении обязанности на Управление Росреестра по Томской области зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество,
заслушав доклад председательствующего, суд
установил:
Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 12.12.2019 отказано в принятии к производству суда заявления Козлова Д.В. об отзыве и выдаче исполнительного документа.
В частной жалобе представитель Козлова Д.В. Михайлова С.Н. просит указанное определение отменить.
В обоснование указывает, что ситуации, подобные описанной в заявлении Козлова Д.В., подпадают под регулирование Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому заявление Козлова Д.В. должно было быть принято к производству суда, и суд должен был отозвать исполнительный лист, поскольку в нем содержится ошибка в указании места жительства должника Козлова Д.В. При этом вопреки выводам судьи, Козлов Д.В. не просит об изменении адреса, а указывает на изначально допущенные при выдаче исполнительного листа ошибки в наименовании адреса постоянного проживания должника, который суду в ходе рассмотрения дела был известен, поскольку в деле имеется справка о проживании должника в г. Москва с 2006 года.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Решение Кировского районного суда г.Томска от 06.09.2017 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Химмедсервис" к Козлову Д.В. о признании договора купли-продажи нежилых помещений и земельного участка расторгнутым с 11.05.2017, возложении обязанности принять недвижимое имущество, взыскании уплаченных по договору денежных средств, по встречному иску Козлова Д.В. к ООО "Химмедсервис" о признании договора купли-продажи нежилых помещений и земельного участка расторгнутым с 11.05.2017, об обращении взыскания на нежилые помещения и земельный участок, о возложении обязанности на Управление Росреестра по Томской области зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество.
Апелляционный определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.01.2018 12.01.2018 удовлетворены требования каждой из сторон спора, в частности с Козлова Д.В. в пользу ООО "Химмедсервис" взыскано 14100000 руб.
19.03.2018 Кировским районным судом г.Томска ООО "Химмедсервис" выдан исполнительный лист серия ФС N 023452118.
Согласно подпункту "а" пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2017 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе:
- для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.
Обращаясь в суд с заявлением, Козлов Д.В., ссылаясь на допущенную в исполнительном листе серия ФС N 023452118 ошибку при указании адреса места жительства должника, изложил в его просительной части просьбу, в соответствии с которой он (должник) просит об отзыве указанного исполнительного документа, а также о выдаче взыскателю нового исполнительного листа с указанием верного адреса проживания Козлова Д.В. (/__/).
Судья в обжалуемом определении, придя к выводу о том, что данное заявление не может быть принято к производству суда, принял решение об отказе в его принятии, с чем нельзя согласиться.
Как следует из содержания заявления Козлова Д.В., на разрешение суда вопрос об изменении адреса места жительства должника в процессе исполнения исполнительного документа не ставится, следовательно, применение судьей положений ч.7 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в данном случае необоснованно.
Исходя из представленных материалов, учитывая содержание данного заявления Козлова Д.В., а также изложенные в просительной части требования (об отзыве должником исполнительного листа и выдаче взыскателю нового исполнительного листа), у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в принятии заявления Козлова Д.В. по мотиву того, что данное заявление подлежит рассмотрению в ином порядке.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 12.12.2019 отменить.
Разрешить вопрос по существу, направив данный материал в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка