Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-334/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-334/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Сыреновой С.Н. при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Ербулатова М.А. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 14 ноября 2019 года, которым по делу по иску Шадриной И.Н. к Государственному автономному учреждению РС (Я) "Республиканская больница N 1 - Национальный центр медицины" о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и п. 5 Акта о результатах проведенного служебного расследования от 07.08.2019 г.
постановлено:
Исковое заявление Шадриной И.Н. к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница N 1 - Национальный центр медицины" о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и п. 5 Акта о результатах проведенного служебного расследования от 07.08.2019 г. удовлетворить частично.
Признать незаконными и отменить приказ Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница N 1 - Национальный центр медицины" N ... от 24.09.2019 г. "О дисциплинарном взыскании работнику".
В остальной части иска в удовлетворении отказать.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя истца Каркавина А.В. и представителя ответчика Ербулатова М.А., судебная коллегия
установила:
Шадрина И.Н. обратилась в суд с указанным иском к ГАУ РС (Я) "РБ N 1 - НЦМ", ссылаясь на то, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности ********. 24.09.2019 г. приказом и.о. генерального директора ей объявлен выговор за ненадлежащее исполнение п. 3.15 должностной инструкции ввиду отсутствия надлежащего контроля за качеством выполнения работы по приемке лекарственных препаратов подчиненными сотрудниками. Считает, что основания для наложения дисциплинарного взыскания отсутствовали, поскольку на ******** не возложена ответственность за приемку лекарственных препаратов.
Просила признать незаконными приказ ГАУ РС (Я) "РБ N 1 - НЦМ" N ... от 24.09.2019 г. и п. 5 резолютивной части Акта комиссии ГАУ РС (Я) "РБ N 1 - НЦМ" о результатах проведенного служебного расследования от 07.08.2019 г.
Ответчик исковые требования не признал, указав, что факт нарушения трудовой дисциплины установлен, процедура применения дисциплинарного взыскания полностью соблюдена, в связи с чем просил в иске отказать.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ответчика Ербулатов М.А. и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Суд не учел, что проступок, как отсутствие надлежащего контроля за подчиненными, носит длящийся характер. Проступок установлен 01.04.2019 г. Ввиду отсутствия ее на рабочем месте (отпуск, временная нетрудоспособность) взять письменное объяснение представилось возможным 23.09.2019 г., на следующий день был объявлен выговор. Обязанность истца контролировать приемку лекарственных средств содержится в локальных нормативных актах (пп. 7.1, 7.6 Положения об аптеке сервисных служб, п. 3.15 Должностной инструкции).
Истец Шадрина И.Н. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не известила.
В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.
До начала рассмотрения дела 29 января 2019 года от представителя ответчика Ербулатова М.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы (представления) допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы (представления) суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе (представлению).
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3).
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
С последствиями отказа от апелляционной жалобы, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством РФ, представитель ответчика ознакомлен. Наличие полномочий у представителя ответчика на отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией по доверенности от 26.12.2019 г., предусматривающей право представителя отказаться от исковых требований.
Апелляционные жалобы на решение суда от иных лиц не поступили.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы Ербулатова М.А. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 14 ноября 2019 года по делу по иску Шадриной И.Н. к Государственному автономному учреждению РС (Я) "Республиканская больница N 1 - Национальный центр медицины" о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и п. 5 Акта о результатах проведенного служебного расследования от 07.08.2019 г., производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: С.Н. Сыренова
С.А. Топоркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
