Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2020 года №33-334/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 33-334/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Гринюк М.А. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Степанова А.В. Ямщикова В.Г. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
19 ноября 2019 года, которым в удовлетворении иска Степанова Александра Васильевича к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл "Комплексная спортивная школа олимпийского резерва" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанов А.В. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл "Комплексная спортивная школа олимпийского резерва" (далее - ГБУ Республики Марий Эл "Комплексная спортивная школа олимпийского резерва", ответчик), в котором просил признать приказ ответчика от 11 сентября 2019 года незаконным, восстановить его на работе в должности тренера с 11 сентября 2019 года. В обоснование иска указал, что с 23 августа 2010 года работал в ГБУ Республики Марий Эл "Комплексная спортивная школа олимпийского резерва" в должности тренера. Приказом ответчика от 11 сентября 2019 года он уволен с занимаемой должности по основанию, предусмотренному пунктом 13 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ). Основанием к вынесению названного приказа послужило то обстоятельство, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2004 года Степанов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "в" части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации. Между тем имевшаяся у него судимость не относится к числу ограничений, исключающих возможность исполнения им трудовых обязанностей, в связи с чем увольнение по названному основанию полагает незаконным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Степанова А.В. Ямщиков В.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Настаивает на том, что имевшаяся у истца судимость не относится к числу предусмотренных законом ограничений исключающих возможность исполнения им трудовых обязанностей по должности тренера. Указывает, что Степанов А.В. неоднократно поощрялся за добросовестную работу, взысканий за нарушение трудовой дисциплины не имеет.
В возражениях на апелляционную жалобу Министерство молодежной политики спорта и туризма Республики Марий Эл просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения представителей ГБУ Республики Марий Эл "Комплексная спортивная школа олимпийского резерва" Садкова А.А., Смирновой С.Г., просивших в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно пункту 13 части первой статьи 83 ТК РФ одним из оснований прекращения трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, является возникновение установленных ТК РФ, иным федеральным законом и исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности.
Абзацем третьим части второй статьи 331 ТК РФ установлено, что к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
В соответствии с частью третьей статьи 351.1 ТК РФ лица из числа указанных в абзаце третьем части второй статьи 331 ТК РФ, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к соответствующему виду деятельности.
Из дела видно, что Степанов А.В. с 23 августа 2010 года принят на работу в ГБУ Республики Марий Эл "Комплексная спортивная школа олимпийского резерва" на должность тренера-преподавателя (1 июня
2017 года должность переименована - тренер).
Приказом ГБУ Республики Марий Эл "Комплексная спортивная школа олимпийского резерва" от 11 сентября 2019 года Степанов А.В. уволен с занимаемой должности по основанию, предусмотренному пунктом 13 части первой статьи 83 ТК РФ.
Основанием к вынесению названного приказа послужили постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Республики Марий Эл от 26 августа 2019 года
N 4, которым отказано Степанову А.В. в рассмотрении заявления в связи с тем, что совершенное им преступление относится к категории тяжких; справка МВД по Республике N 23/С-1855-С, из содержания которой следует, что Степанов А.В. осужден 23 декабря 2004 года Волжским городским судом Республики Марий Эл за совершение преступления, предусмотренного пунктами "а", "в" части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2 декабря 2000 года прекращено уголовное дело в отношении Степанов А.В., возбужденное по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2004 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2005 года, Степанов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "в" части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что совершенное Степановым А.В. преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности и личности, пришел к правильному выводу, что применительно к приведенному правовому регулированию указанный факт является обстоятельством, безусловно препятствующим истцу осуществлению педагогической деятельности, и как следствие, обоснованности его увольнения с занимаемой должности по соответствующему основанию.
Отклоняя доводы стороны истца о том, что совершенное
Степановым А.В. преступление не относится к числу поименованных в абзаце третьем части второй статьи 331 ТК РФ преступлений, суд первой инстанции со ссылкой на правовую позицию, содержащуюся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
17 декабря 2015 года N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)", верно указал, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы).
В этой связи доводы жалобы, по которым заявитель настаивает на том, что имевшаяся у истца судимость не относится к числу вышеназванных ограничений к осуществлению педагогической деятельности, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о добросовестном исполнении Степановым А.В. трудовых обязанностей не могут послужить основанием к отмене решения суда.
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Степанова Александра Васильевича Ямщикова В.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи М.А. Гринюк
О.В. Клюкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка