Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 февраля 2019 года №33-334/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 33-334/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,
с участием прокурора Михайловой Е.В.,
при секретаре: Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневского В.С. к АО "Курский завод <данные изъяты>" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, поступившее по апелляционному представлению прокурора <данные изъяты> административного округа города Курска на решение Промышленного районного суда г. Курска от 15 октября 2018 года, которым постановлено:
"Иск Кореневского В.С. удовлетворить.
Восстановить Кореневского В.С. на работе в АО "Курский завод <данные изъяты>" в должности <данные изъяты> с 13.07.2018.
Взыскать с АО "Курский завод <данные изъяты>" в пользу Кореневского В.С. заработную плату за время вынужденного прогула в период с 13.07.2018 по 15.10.2018 в сумме 85139 руб. 58 коп.
Взыскать с АО "Курский завод <данные изъяты>" государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. <данные изъяты> в сумме 2754 руб. 18 коп."
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Промышленного районного суда г. Курска от 15 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Кореневского В.С., он восстановлен на работе в АО "Курский завод <данные изъяты>", в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула.
На данное решение прокурора <данные изъяты> административного округа города Курска подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении решения в части размера взысканной заработной платы за время вынужденного прогула.
Истцом и ответчиком решение суда не оспаривалось.
В Судебную коллегию до начала рассмотрения дела по существу поступил письменный отказ прокурора <данные изъяты> административного округа города Курска от апелляционного представления.
Истец Кореневский В.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, будучи о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Обсудив заявление помощника прокурора об отказе от апелляционного представления, выслушав прокурора Михайлову Е.В., поддержавшую заявление об отзыве апелляционного представления, представителя ответчика АО "Курский завод <данные изъяты>" по доверенности Крутикову М.А., оставившую разрешение вопроса о принятии отказа прокурора от апелляционного представления на усмотрение суда, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа прокурора от апелляционного представления и о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (абзац 1).
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абзац 2).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
С учетом вышеприведенных норм процессуального права, принимая во внимание, что отказ от апелляционного представления прокурором <данные изъяты> административного округа г. Курска заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, основания для отказа в принятии отказа от апелляционного представления отсутствуют, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ от апелляционного представления на решение Промышленного районного суда г. Курска от 15 октября 2018 г. и прекращает апелляционное производство по апелляционному представлению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ прокурора <данные изъяты> административного округа города Курска от апелляционного представления на решение Промышленного районного суда г. Курска от 15 октября 2018 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на решение Промышленного районного суда г. Курска от 15 октября 2018 года по иску Кореневского В.С. к АО "Курский завод <данные изъяты>" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка