Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 февраля 2019 года №33-334/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N 33-334/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Боджокова Н.К.
судей: Тхагапсовой Е.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Бендюк-Черной Г.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца Бухтоярова Н.В. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.12.2018 года, которым:
- отказано в удовлетворении заявления Бухтоярова ФИО9 о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику Петровой Людмиле Борисовне имущество.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бухтояров Н.В. обратился в суд с иском к Петровой Л.Б. о взыскании долга в размере 560.000 рублей, процентов в сумме 56.000 рублей, процентов за неисполнение денежных обязательств в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 12.995 рублей 07 копеек, и судебных расходов.
В порядке обеспечения иска Бухтояров Н.В. просил наложить арест на имущество Петровой Л.Б. в размере, пропорционально заявленным исковым требованиям.
Судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе истец Бухтояров Н.В. просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, которым удовлетворить его заявление о наложении ареста на имущество ответчицы Петровой Л.Б.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив обжалуемое определение в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерой по обеспечению иска может быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Частью 3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Судебная коллегия отмечает, что в силу положений статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судье, при принятии решения об аресте имущества ответчика, необходимо дать оценку вопросам принадлежности имущества и его стоимости, наличии оснований для принятия мер обеспечения в отношении конкретного имущества.
Отказывая Бухтоярову Н.В. в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество ответчицы Петровой Л.Б. суд первой инстанции исходил из того, что истец не указал, в отношении какого конкретного имущества истец просит принять меры по обеспечению иска, кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска, то есть не наложение ареста на имущество ответчика, может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
С такими выводами нельзя согласиться, поскольку они противоречат смыслу и цели, для которых принимаются обеспечительные меры.
В соответствии с правилами гражданского судопроизводства меры обеспечительного характера применяются не с целью обеспечения права истца, а с целью сохранения положения, имевшегося до возбуждения гражданского дела, независимо от того, в чью пользу будет разрешен спор.
Вопрос о принятии мер по обеспечению иска должен решаться в зависимости от требований истца, конкретных обстоятельств дела, с учетом предусмотренной законом цели таких мер как возможность обеспечения исполнения решения суда в будущем, и принципа их соразмерности заявленным требованиям.
Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности размере 560.000 рублей, процентов в сумме 56.000 рублей, процентов за неисполнение денежных обязательств в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 12.995 рублей 07 копеек, и судебных расходов.
Совокупность указанных истцом в исковом заявлении, в заявлении о принятии мер по обеспечению иска и частной жалобе обстоятельств, с достаточной степенью вероятности свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. С учетом заявленных требований, судебная коллегия считает, что такие меры по обеспечению иска соответствуют нормам пункта 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ и соразмерны заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями статьями 139, 140 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для наложения ареста на имущество должника, соразмерно сумме исковых требований, а поэтому определение судьи об отказе в принятии обеспечительных мер подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.12.2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Бухтоярова Н.В. о принятии обеспечительных мер, удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Петровой ФИО10 имущество, в пределах заявленных исковых требований в размере 560.000 рублей.
Председательствующий: Н.К. Боджоков
судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.З. Тачахов
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Тачахов Р.З.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка