Дата принятия: 08 мая 2018г.
Номер документа: 33-334/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2018 года Дело N 33-334/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Антакановой Е.В.
Шихановой О.Г.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Ибрагимову А.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
по частной жалобе представителя истца Копелевич А.И. на определение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 5 февраля 2018 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "Страховая компания "Согласие") в лице представителя Копелевич А.И. обратилось в суд с иском к Ибрагимову А.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Заявленные требования мотивированы тем, что 19 июля 2015 года на ул. ХХХ в г. Элисте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Volkswagen ХХХ" с государственным регистрационным знаком ХХХ под управлением водителя Х.В.О. и автомобиля "Nissan ХХХ" с государственным регистрационным знаком ХХХ под управлением водителя Ибрагимова А.К.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ибрагимова А.К., автомобилю "Volkswagen ХХХ", который был застрахован в ООО "Страховая компания "Согласие", причинены механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая страховщиком за восстановительный ремонт автомобиля потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 192 067 рублей 35 копеек.
При оформлении сотрудником полиции вышеназванного дорожно-транспортного происшествия Ибрагимов А.К. предъявил выданный от имени ПАО СК "Росгосстрах" полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС N 0695016915.
Однако при обращении в ПАО СК "Росгосстрах" истцу было отказано в возмещении убытков по той причине, что гражданская ответственность Ибрагимова А.К. при использовании автомобиля "Nissan ХХХ" застрахована не была; по предъявленному ответчиком страховому полису его гражданская ответственность была застрахована при использовании иного транспортного средства.
Ссылаясь на положения статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с Ибрагимова А.К. в порядке суброгации 192 067 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 041 рубль.
Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 5 февраля 2018 года на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Ибрагимову А.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 15 февраля 2017 года об оставлении без рассмотрения аналогичного искового заявления.
В частной жалобе представитель истца Копелевич А.И. просит определение суда о прекращении производства по делу отменить, сославшись на незаконность вывода суда о том, что имеется вынесенное ранее вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направило; ответчик Ибрагимов А.К., также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, что согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного постановления.
Прекращая производство по делу, руководствуясь абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 15 февраля 2017 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании с Ибрагимова А.К. причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 192 067 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 041 рубль.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает, что с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.
По смыслу приведенных процессуальных норм суд прекращает производство по делу в случае, если спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям был разрешен по существу в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон с вынесением судебного постановления в форме решения суда.
Как видно из материалов дела, определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 15 февраля 2017 года исковое заявление ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании с Ибрагимова А.К. причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 192 067 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 041 рубль оставлено без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком).
Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда (часть 1 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, имевшееся в производстве Приютненского районного суда гражданское дело по аналогичному исковому заявлению не было разрешено судом по существу.
В связи с чем нельзя признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что определение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 15 февраля 2017 года об оставлении без рассмотрения искового заявления, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является основанием для прекращения производства по настоящему делу, поскольку в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая допущенную судом ошибку в применении норм процессуального права, которая явилась для истца препятствием к рассмотрению его искового заявления в установленном законом порядке, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Ибрагимову А.К. возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит направлению в Яшкульский районный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 5 февраля 2018 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Ибрагимову А.К. возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины направить в Яшкульский районный суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи Е.В. Антаканова
О.Г. Шиханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
