Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3341/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33-3341/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Гудковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновой Г.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
02 сентября 2021 года
по докладу судьи Гудковой М.В.
дело по частной жалобе ИП Соловьевой Т.А.
на определение Кашинского межрайонного суда Тверской области
от 26 июля 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда".
Судебная коллегия
установила:
ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 28 июня 2021 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу разъяснена необходимость исправления недостатков, указанных в определении, и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить данные недостатки. Истцу разъяснено, что в случае не исправления недостатков в указанный срок, исковое заявление будет считаться не поданным и возращено заявителю.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ истец ИП Соловьева Т.А. посредством электронной почты представила в суд заявление, в котором указала, что ею к исковому заявлению была приложена копия почтового реестра N простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая направление в адрес ответчика и третьего лица копии искового заявления с приложениями.
Почтовые отправления разделяют на простые и регистрируемые. Простые отправления это те, которые принимают у отправителя без квитанции и вручают адресату без расписки. Соответственно, им не присваивается почтовый идентификатор. Реестр простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ содержит подпись и печать ИП Соловьевой Т.А. (отправителя), а также оттиск календарного почтового штемпеля ОПС и места приема), что является подтверждением отправки сторонам искового заявления с приложенным к нему документами.
В случае, если ответчик или третье лицо заявят о недостаточности документов, суд вправе обязать истца их предоставить дополнительно. На данный момент оснований сомневаться в добросовестности истца у суда возникнуть не должно.
Определением суда от 26 июля 2021 года исковое заявление ИП Соловьевой Т.А. возвращено заявителю, со ссылкой на не устранение в установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок недостатков, указанных в этом определении об оставлении иска без движения.
В частной жалобе ИП Соловьева Т.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос о принятии искового заявления по существу.
В обоснование доводов жалобы ИП Соловьева Т.А. указала, что к иску ею приложен почтовый реестр N в форме списка простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках предоставленного срока на исправление недостатков истец в дополнительном письменном заявлении сослался на то, что в указанном почтовом реестре обозначено наименование направленной ответчику и третьему лицу корреспонденции, имеются подпись и печать ИП Соловьевой Т.А., а также оттиск календарного почтового штемпеля ОПС и места приема. Также обращает внимание на то, что действующим законодательством не предусмотрено направление копии искового заявления и приложенных к нему документов посредством заказного письма с уведомлением. Ссылается при этом на апелляционную практику другого региона.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не усматривает.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Таким образом, суд возбуждает гражданское дело по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.
Согласно статьям 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождение; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению прилагаются, в частности, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление ИП Соловьевой Т.А., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный судом срок не устранены недостатки, изложенные в определении суда от 28 июня 2021 года об оставлении искового заявления без движения, а именно не представлены документы, достоверно подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копии искового заявления с приложенными к нему документами, которые у таких лиц отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о невыполнении истцом требований суда, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, и о наличии оснований для возвращения искового заявления.
Проверяя поступившее исковое заявление на его соответствие требованиям положений пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен убедиться в том, что лицам, участвующим в деле, истцом направлены именно копия искового заявления и конкретные документы, приложенные к нему, при отсутствии их у адресата.
Однако, приложенный к исковому заявлению список N простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ не позволил суду убедиться в исполнении заявителем предусмотренной пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности, в связи с чем суд обоснованно оставил исковое заявление без движения.
Представленный ИП Соловьевой Т.А. список простых почтовых отправлений со штампом "Почты России" подтверждает лишь принятие почтовой корреспонденции органами почтовой связи для направления указанной в нем корреспонденции адресатам. Перечень прилагаемых к иску документов в указанном списке отсутствует.
Согласно пунктам 6.1.1.1 - 6.1.1.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" N-п от ДД.ММ.ГГГГ, пересылаемые с описью вложения РПО подаются отправителем в открытом виде, а почтовый работник в обязательном порядке сличает отправляемые предметы с записями в описи вложения.
Таким образом, несмотря на то, что прямо гражданским процессуальным законом не предусмотрено направление копии иска и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, почтовым отправлением с описью вложения, фактически во исполнение воли законодателя и в системном толковании пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае использования почтовой связи суд с достоверностью может убедиться в том, что лицам, участвующим в деле, направлены необходимые документы только при наличии описи вложения.
При отсутствии таковой, а также с учетом отсутствия перечня пересылаемых документов в представленном истцом списке простых почтовых отправлений, суд первой инстанции обоснованно оставил без движения исковое заявление ИП Соловьевой Т.А., а затем вернул его в связи с неисправлением указанных судом недостатков.
Процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления сторонам по делу искового материала, а потому доводы жалобы об отсутствии в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации требований о направлении лицам, участвующим в деле, искового заявления заказным почтовым отправлением с уведомлением, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы суда о неисполнении заявителем его процессуальной обязанности, предусмотренной пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы, получив копию определения суда об оставлении искового заявления без движения, заявитель не проявила должной осмотрительности при выборе способа исправления недостатков при подаче искового заявления; не реализовала своевременно право по направлению подтверждающих документов, что явилось правовым основанием для возврата искового заявления.
При этом ссылки в жалобе на судебную практику другого региона, не имеющую преюдициального значения, не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом определения, основанного на конкретных обстоятельствах. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда по конкретному делу не является обязательной для применения судами при разрешении других лишь внешне тождественных дел.
Доводы частной жалобы, основанные на ошибочном толковании норм процессуального права, основанием к отмене обжалуемого определения суда не являются.
Кроме того, возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кашинского межрайонного суда Тверской области от
26 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ИП Соловьевой Т.А. - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 сентября 2021 года.
Председательствующий: М.В. Гудкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
