Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-3341/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Ступак Ю.А.,

при секретаре Дроздовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Морозовой Л. В. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 июня 2021 года, которым возвращено заявление Морозовой Л. В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Морозова Л. В. (далее - Морозова Л.В., заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Габбасова Р. Р. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, понесенных ею в качестве ответчика при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении неполученных доходов, компенсации морального вреда.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Морозова Л.В. просит определение судьи отменить, указав, что посредством Почты России она направила в суд заявление о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 марта 2021 года частично удовлетворены исковые требования Габбасова Р.Р. к Морозовой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении неполученных доходов, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 марта 2021 года решение суда от 9 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Морозовой Л.В. - без удовлетворения.

Возвращая ответчику заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался ст. 103.1 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. При этом суд исходил из того, что решение суда вступило в законную силу 15 марта 2021 года, с заявлением о взыскании судебных расходов ответчик обратилась 29 июня 2021 года, то есть за пределами установленного законом срока; ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Морозовой Л.В. не заявлено, поэтому заявление подлежит возвращению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи районного суда.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поскольку заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов подано по истечении установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока, при этом ходатайств о восстановлении срока на подачу данного заявления ответчиком не подавалось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения заявления.

Довод частной жалобы о направлении в адрес суда ходатайства о восстановлении срока основанием к отмене определения судьи от 29 июня 2021 года не является, поскольку, как видно из приложенных к жалобе чека и описи вложения, соответствующее заявление направлено Морозовой Л.В. почтой 7 июля 2021 года, то есть уже после принятия обжалуемого определения.

Таким образом, определение отвечает требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Морозовой Л. В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Ю.А. Ступак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка