Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-3341/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего

          Киселёвой Л.В.,

судей:

          Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.,

при секретаре

          Рамазановой А.А.,


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-206/2021 по апелляционной жалобе ответчика Одинцова И.В. на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 24 марта 2021 года, которым постановлено:

"исковые требования Кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" к Одинцову И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Одинцова И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" задолженность по договору потребительского займа N <.......> от 07 июня 2016 года в размере 90 727 рублей, в том числе:

80 727 рублей в счет возмещения задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с 17 ноября 2016 года по 24 ноября 2020 года;

10 000 рублей в счет возмещения штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 07 августа 2016 года по 24 ноября 2020 года.

Взыскать с Одинцова И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" 213 рублей 64 копейки в счет возмещения почтовых расходов; 3 303 рубля в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В остальной части исковые требования Кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" к Одинцову И.В. оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Пятанова А.Н., судебная коллегия

установила:

КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" обратился в суд с иском к Одинцову И.В. о взыскании процентов по договору денежного займа N <.......> от 07.06.2016 за период с 17.11.2016 г. по 24.11.2020 г. в размере 80 727 руб., штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 07.08.2016 г. по 24.11.020 г. в размере 24 398 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 303 руб.

Требования мотивированы тем, что между КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и Одинцовым И.В. 07.06.2016 г. г. заключен договор займа N <.......>, по его условиям заемщик получил 40 000 руб. под 59 % годовых на срок 36 месяцев и обязался вернуть кредитору указанную сумму, выплатить причитающиеся проценты.

Мировым судьей судебного участка N 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области 20.04.2017 г. вынесено решение о взыскании с Одинцова И.В. в пользу КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" задолженности по договору потребительского займа N <.......> от 07.06.2016 г. в размере 45 083 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 552, 49 руб.

Обязательства по уплате основного долга по договору займа N <.......> от 07.06.2016 г. исполнены заемщиком только 24.11.2020 г.

Поскольку после выдачи судебного постановления 20.04.2017 г. и до фактического исполнения обязательств 24.11.2020 г. заемщик пользовался денежными средствами займодавца, ему начислены проценты за пользование займом в размере 80 727 руб. и штраф в сумме 24 398 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен ответчик Одинцов И.В., в апелляционной жалобе просит решение отменить.

Полагает, что при вынесении решения суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что обязательства по уплате основного долга по договору займа от 07.06.2016 г. исполнены им 24.11.2020 г., дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов договором не предусмотрено.

Ссылаясь на пункт 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 г., считает, что у истца отсутствуют основания для начисления процентов после истечения срока действия договора.

Так же, по его мнению, истцом пропущен исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

На апелляционную жалобу от представителя истца КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" Бурцевой Л.В. поступили возражения, в которых она просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и ответчик Одинцов И.В. не явились, о времени и месте слушание дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и Одинцовым И.В. 07.06.2016 г. заключен договор займа N <.......>, по его условиям ответчик получил в заем 40 000 руб. под 59 % годовых на 36 месяцев, срок возврата займа 07.06.2019 г., и принял обязанность возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (л.д. 13-15).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Погашение займа производится заемщиком ежемесячными платежами 07 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа по основному долгу и процентам за пользование кредитом - 2 392 руб., последний платеж - 2 451 руб. (л.д. 14 оборот).

Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита нарушались, в связи с чем КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" обратился в мировой суд, и мировым судьей судебного участка N 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области 20.04.2017 г. вынесено решение о взыскании в пользу КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" с Одинцова И.В. задолженности по договору потребительского займа N <.......> от 07.06.2016 г. по состоянию на 16.11.2016 г. в размере 45 083 руб., в том числе: основной долг 38 707 руб., проценты за пользование займом 6 376 руб.

Апелляционным определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 06.09.2017 г. решение мирового судьи судебного участка N 2 Ялуторовского судебного района города г. Ялуторовска Тюменской области от 20.04.2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Одинцова И.В. - без удовлетворения (л.д. 157-165).

05.10.2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области на основании исполнительного листа серии <.......>, выданного по решению мирового судьи от 20.04.2017 г., в отношении ответчика Одинцова И.В. в пользу взыскателя КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" возбуждено исполнительное производство N <.......> (л.д. 68-72).

Денежные средства по исполнительному производству N <.......> взысканы с должника Одинцова И.В. в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 84).

15.12.2020 г. КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Одинцова И.В. задолженности по договору потребительского займа N <.......> от 07.06.2016 г. в виде процентов за пользование займом с 17.11.2016 г. по 24.11.2020 г. в размере 80 727 руб., штрафа за период с 07.08.2016 г. по 24.11.2020 г. в размере 24 398 руб., в связи с чем 21.12.2020 г. мировым судьей судебного участка N 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области выдан судебный приказ N 2-6325/2020-2м, который был отменен 13.01.2021 г. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 193-196, 200-204).

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 310, 807, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, верно установил, что кредитор КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" вправе требовать с Одинцова И.В. проценты по договору потребительского займа N <.......> от 07.06.2016 г., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами.

Доводы ответчика о том, что договорные проценты не должны начисляться после окончания срока действия договора потребительского займа от 07.06.2016, то есть после 07.06.2019 г., признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку право истца требовать взыскания договорных процентов после истечения срока договора займа и до дня возврата суммы займа, предусмотрено законом, а именно пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, ссылка апеллянта на пункт 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 г.), в данном случае не правомерна, так как займодавцем является кредитный кооператив, деятельность которого Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не регулируется (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

Однако, суждение заявителя жалобы о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, судебная коллегия находит заслуживающим внимания.

Так, отказывая ответчику Одинцову И.В. в применении срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что с требованием о взыскании образовавшейся задолженности истец обратился в суд в порядке приказанного производства 15.12.2020 г., а также из того, что ответчиком производились платежи в счет исполнения обязательств по договору потребительского займа N <.......> от 07.06.2016 г. в рамках исполнительного производства в период с 05.06.2019 г., последний платеж внесен 24.11.2020 г.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 25).

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При этом, исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга (пункт 23).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Принудительное исполнение решения мирового судьи судебного участка N 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области 20.04.2017 г. в ходе возбужденного судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области исполнительного производства N <.......> не может свидетельствовать о признании Одинцовым И.В. долга, а потому не прерывает течение срока исковой давности.

Согласно статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

То есть, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункты 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В данном случае истец обратился за защитой нарушенного права в порядке приказного производства 15.12.2020 г. (л.д. 193), судебное постановление выдано 21.12.2020 г. (л.д. 200-201), отменено 13.01.2021 г. (л.д. 203), исковое заявление поступило в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа (09.02.2021 г.).

Значит, в рассматриваемой ситуации, срок исковой давности не пропущен по периодическим платежам в период с 15.12.2017 г. до 15.12.2020 г. (обращение в суд за выдачей судебного приказа).

Следовательно, в период с 15.12.2017 г. по 24.11.2020 г. размер причитающихся кредитору процентов, исходя из согласованной в пункте 4 договора потребительского займа от 07.06.2016 г. процентной ставки в размере 59 % годовых составляет:
Задолженностьпо основному долгу

Период просрочки

Дней в году

Формула

проценты

с

по

дней

37 707

15.12.2017

05.06.2019

538

365

37 707 ? 538 / 365 ? 59 %

32 791, 66

-2 288, 44

05.06.2019

Оплата задолженности

35 418, 56

06.06.2019

22.08.2019

78

365

35 418, 56 ? 78 / 365 ? 59 %

4 465, 65

-9 704, 78

22.08.2019

Оплата задолженности

25 713, 78

23.08.2019

30.08.2019

8

365

25 713, 78 ? 8 / 365 ? 59 %

332, 52

-1 049, 69

30.08.2019

Оплата задолженности

24 664, 09

31.08.2019

24.09.2019

25

365

24 664, 09 ? 25 / 365 ? 59 %

996, 7

-4 608, 71

24.09.2019

Оплата задолженности

20 055, 38

25.09.2019

18.10.2019

24

365

20 055, 38 ? 24 / 365 ? 59 %

778, 04

-3 523, 29

18.10.2019

Оплата задолженности

16 532, 09

19.10.2019

18.11.2019

31

365

16 532, 09 ? 31 / 365 ? 59 %

828, 42

-0, 3

18.11.2019

Оплата задолженности

16 531, 79

19.11.2019

20.11.2019

2

365

16 531, 79 ? 2 / 365 ? 59 %

53, 45

-3 324, 68

20.11.2019

Оплата задолженности

13 207, 11

21.11.2019

18.12.2019

28

365

13 207, 11 ? 28 / 365 ? 59 %

597, 76

-3 455, 2

18.12.2019

Оплата задолженности

9 751, 91

19.12.2019

31.12.2019

13

365

9 751, 91 ? 13 / 365 ? 59 %

204, 92

9 751, 91

01.01.2020

28.01.2020

28

366

9 751, 91 ? 28 / 366 ? 59 %

440, 17

-3 221, 83

28.01.2020

Оплата задолженности

6 530, 08

29.01.2020

19.02.2020

22

366

6 530, 08 ? 22 / 366 ? 59 %

231, 59

-2 234, 34

19.02.2020

Оплата задолженности

4 295, 74

20.02.2020

08.04.2020

49

366

4 295, 74 ? 49 / 366 ? 59 %

339, 32

-2 194, 2

08.04.2020

Оплата задолженности

2 101, 54

09.04.2020

18.05.2020

40

366

2 101, 54 ? 40 / 366 ? 59 %

135, 51

-267, 57

18.05.2020

Оплата задолженности

1 833,97

19.05.2020

24.11.2020

190

366

1 833, 97 ? 190 / 366 ? 59 %

561,72

-1 833, 97

24.11.2020

Оплата задолженности

итого: 42 757, 43 руб.