Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3341/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33-3341/2020
от 2 сентября 2020 года N 33-3341/2020, г.Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Бейтуллаевой З.А.,
судей Алиевой Э.З. и Османова Т.С.,
при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкала гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к М.А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" Ефремова С.Б. на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 9 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А., объяснения представителя ООО СК "Согласие" Курбанмагомедова Л.Ф. (на основании доверенности от 31 января 2020 года), просившего решение суда отменить, объяснения ответчика Муцалимова А.О., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
28 марта 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford, за государственным регистрационным знаком N, которым управлял водитель Д.М.С., и транспортного средства GFL 110 VESTA LADA за государственным регистрационным знаком N, которым управлял водитель М.А.О.. Причиной ДТП явилось нарушение Муцалимовым А.О. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Fогd за государственным номерным знаком н314хм190 получило механические повреждения.
Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее ООО "СК "Согласие") по договору обязательного страхования.
ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере <.> рублей.
В силу ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В силу закона обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия возложена на виновника ДТП, бремя доказывания своевременного обращения в страховую компанию лежит на ответчике.
В материалах дела имеется бланк, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороной), в ООО СК "Согласие" представлен не был.
Ввиду того, что Ответчик не представил в 000 "СК "Согласие" экземпляр заполненного извещения о ДТП, страховщик в силу ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере <.> рублей.
В связи с изложенным просит взыскать с М.А.О. в пользу ООО СК "Согласие" сумму выплаченного страхового возмещения в размере <.> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 тысяч 54 рублей.
Решением Хасавюртовского городского суда от 9 сентября 2019 года постановлено:
"В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к М.А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать".
В апелляционной жалобе представитель ООО "СК "Согласие" Ефремов С.Б. (на основании доверенности от 31 января 2020 года) просит решение суда отменить, исковые требования ООО СК "Согласие" удовлетворить, указывая на то, что 28.03.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford, г/н N, которым управлял водитель Д.М.С. и с участием транспортного средства GFL 110 VESTA LADA, г/н N, которым управлял водитель М.А.О.. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Ford, г/н N получило механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель М.А.О..
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования N у0038758824. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в упрощенном порядке, путем совместного заполнения водителями извещения о ДТП.
В соответствии с п. 2 ст. 11.1. ФЗ "Об ОСАГО" и п. 3.6. и п. 3.8. положению ЦБ РФ N 431-П от 19 сентября 2014 года "О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", закон возлагает и на потерпевшего, и на виновника обязанность по отправлению заполненного бланка извещения о ДТП в страховую компанию, застраховавшую их ответственность по полису ОСАГО. Данное действие относится законом именно к осуществлению Страхователем своих ОБЯЗАТЕЛЬСТВ перед Страховщиком.
Отказывая в иске, суд принял во внимание письменные пояснения ответчика по делу, из которых следует, что 29 марта 2019г. Муцалимов А.О. направил в ООО "СК "Согласие" письмо следующего содержания: "28 марта 2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства Ford, г/н N, которым управлял водитель Д.М.С. и с участием транспортного средства GFL 110 VESTA LADA, г/н N, которым управлял водитель М.А.О.. На основании ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ направляю вам бланк о ДТП заполненный обоими водителями. Приложение: Бланк извещения о ДТП". Согласно представленной ответчиком детализации телефонных переговоров, 28 марта 2019 года в 20 часов 19 минут на номер 88007550001, принадлежащей ООО "СК "Согласие", был произведен звонок с телефона Муцалимова А.О.
С данными выводами суда ответчик не согласен по следующим основаниям.
Детализация звонков не является доказательством извещения страховщика о произошедшем ДТП, так как в соответствии с действующим законодательством причинитель вреда обязан сообщить о произошедшем ДТП именно предоставлением заполненного собственноручно бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. В решении суда отсутствует информации о факте направления, как указано выше, письма с бланком извещения о ДТП, то есть отсутствует возможность отследить почтовое отправление, в связи с чем ставится под сомнение правильность выводов суда. В филиале ООО "СК "Согласие" в Республике Дагестан ведется журнал входящей корреспонденции, в соответствии с которым от Муцалимова А.О. почтовых отправлений не поступало.
Определением Хасавюртовского городского суда от 24 апреля 2020 года представителю ООО СК "Согласие" восстановлен пропущенный при подаче апелляционной жалобы процессуальный срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой ин6станции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
В силу ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более 400 000 руб. на одного потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 11.1 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.09.2014 г.), оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.
При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Ленинградской области, в случае отсутствия таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:
а) с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;
б) с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что, по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).
В силу подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Предусмотренный данной нормой переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 марта 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford, за государственным регистрационным знаком н314хм190, которым управлял водитель Д.М.С., и транспортного средства GFL 110 VESTA LADA за государственным регистрационным знаком е485вс08, которым управлял водитель М.А.О., причиной ДТП явилось нарушение Муцалимовым А.О. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Fогd за государственным номерным знаком н314хм190 получило механические повреждения.
Установлено также, что гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее ООО "СК "Согласие") по договору обязательного страхования.
ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 61 тысяч 800 рублей.
Отказывая в иске ООО СК "Согласие" о взыскании указанной суммы страхового возмещения в порядке регресса с Муцалимова А.О., суд не учел, что отвечающих требованиям ст. ст. 59-60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обращение в свою страховую компанию с соответствующим извещением о ДТП, составленным без участия сотрудников ГИБДД, равно как и сведений о наличии уважительных причин пропуска срока, установленного подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, для направления такого бланка, ответчиком Муцалимовым А.О. суду не представлено.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, который со ссылкой на детализацию звонков с телефона Муцалимова А.О., признал установленным, что ответчиком указанная обязанность была выполнена.
Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) следует, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с п. 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.
Не подтверждает выводов суда первой инстанции и заявление Муцалимова А.О. от 29.03.2019г. о направлении в ООО СК "Согласие" бланка-извещения о дорожно-транспортном происшествии, поскольку оно не было отправлено по указанному в заявлении юридическому адресу истца (по месту нахождения юридического лиц). Доказательства его получения адресатом отсутствуют.
Из объяснений самого Муцалимова А.О. в суде апелляционной инстанции следует, что он передал это заявление в офис по пр. Акушинского в г. Махачкала, при этом не смог назвать ни адреса офиса, ни фамилии лица, учинившего подпись в его получении. На заявлении проставлена круглая печать "Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие". Для договоров и полисов страхования N 9". Принадлежность данной печати ООО СК "Согласие" ничем не подтверждена, представитель ООО СК "Согласие" Курбанмагомедов Л.Ф. данное обстоятельство не подтвердил, также как и факт получения заявления Муцалимова А.О. и бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Суд апелляционной инстанции находит доводы ответчика Муцалимова А.О. о соблюдении им установленной подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО обязанности несостоятельными.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Предусмотренных законом оснований считать заявление Муцалимова А.О. от 29 марта 2019 года доставленным ООО СК "Согласие" у суда первой инстанции не имелось. Выводы суда не доказаны, материалами дела не подтверждаются.
Согласно положениям ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
По изложенным основаниям решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Ответчиком не были представлены доказательства направления истцу экземпляра, заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что величина ущерба составляет иную сумму (размер страхового возмещения ответчиком не оспаривался), следовательно. ООО СК "Согласие" имеет право на предъявление к ответчику регрессных требований в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения - 61800 рублей.
С учетом изложенного, установленных материалами дела обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое решение и постановить по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований ООО "СК "Согласие".
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с указанной нормой подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ОО СК "Согласие" оплатило государственную пошлину в размере 2054 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
Решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 9 сентября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к М.А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с М.А.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в порядке регресса 61 800 (шестьдесят одну тысячу восемьсот) рублей в возмещение расходов на выплату страхового возмещения и 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
