Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-3341/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-3341/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Назарука М.В.,
судей Дроздова В.Ю., Мироненко М.И.,
при секретаре Каргаполовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарова Ризвана Хосров оглы к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте) о включении периодов работы в страховой и в специальный стаж, назначении пенсии,
по апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте на решение Сургутского городского суда от 25.10.2019 года, которым постановлено:
исковые требования Сафарова Р.Х. удовлетворить.
Возложить на ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте обязанность включить в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, Сафарова Р.Х. период с 08.11.1993 года по 29.12.1999 года.
Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте назначить Сафарову Р.Х. страховую пенсию по старости с 12.11.2018 года в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия
установила:
Сафаров Р.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 12.11.2018 года обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ. Решением ответчика от 17.05.2019 года в удовлетворении такого заявления ему было отказано, не были учтены спорные периоды. В период с 08.11.1993 года по 29.12.1999 года работал в <данные изъяты>, расположенном в районе Крайнего Севера, грузчиком-экспедитором в <данные изъяты>. Работа в указанный период подтверждается записями в трудовой книжке ИТ-I N (номер), свидетельскими показаниями. В связи с ликвидацией организации и отсутствием документов в архиве, у него отсутствует иной способ подтверждения работы в указанный период. Полагает, не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по заполнению трудовой книжки. Просит обязать ответчика включить в его страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в <данные изъяты> с 08.11.1993 года по 29.12.1999 года и назначить пенсию с 12.11.2018 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что при рассмотрении заявления истца о назначении страховой пенсии не была принята во внимание трудовая книжка истца ИТ-I N (номер) от 15.07.1979 года, поскольку ее бланк был выпущен в 1980 году. Полагает, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть включен период работы истца в <данные изъяты> с 08.12.1993 года по 17.11.1999 года, поскольку в оттиске печати, заверяющем запись об увольнении в трудовой книжке, не просматривается наименование организации, период не отражен в выписке из индивидуального лицевого счета истца. За периоды с 05.07.1993 года по 31.12.1996 года, с 01.01.1998 года по 25.09.1998 года указанная организация не производила уплату страховых взносов.
В письменных возражениях истец Сафаров Р.Х. просит решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Проверив материалы дела на основании ст.327.1. ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
По делу установлено, что Сафаров Р.Х.,(дата) года рождения, 12.11.2018 года обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте N 3337 от 17.05.2019 года истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.6 ч.1 ст.32 Закона, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Указано, что на день обращения истец имеет страховой стаж 21 год 10 месяцев 03 дня; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 17 лет 09 месяцев 16 дней. При этом период работы с 08.11.1993 года по 29.12.1999 года не был включен в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Не согласившись с таким решением ответчика, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.14 Закона при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается (п.4). Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п. 11 - 17 настоящих Правил (п.10). Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п. 11).
Согласно записям в трудовой книжке ИТ-I (номер) от (дата), в период с 08.11.1993 года по 29.12.1999 года истец работал грузчиком-экспедитором в <данные изъяты>, расположенном в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован 03.09.2002 года. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета подтверждается работа истца в период с 08.11.1993 года по 29.12.1999 года грузчиком-экспедитором в <данные изъяты>, в особых территориальных условиях (код МКС, 1.50).
Указанные сведения имелись в распоряжении ответчика при рассмотрении заявления истца о назначении пенсии, их достоверность по правилам ст.56 ГПК РФ доказательствами не опровергнута.
Как подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей, в указанный период истец работал в <данные изъяты>
Из общедоступных сведений ЕГРЮЛ следует, что указанное <данные изъяты> к настоящему времени прекратило деятельность.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности учесть спорный период в страховом стаже истца и в стаже работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, правильность которого в жалобе не оспаривается.
В силу ч.1 ст.22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее.
Из материалов дела следует и никем не оспаривалось, что с учетом признанных ответчиком и учтенных согласно решению суда первой инстанции в соответствующих видах страхового стажа периодов, у истца на заявленную дату (12.11.2018 года) возникло право на страховую пенсию.
Следовательно, суд обоснованно удовлетворил требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с 12.11.2018 года.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч.4 ст.327.1. ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Как следует из содержания жалобы, ответчиком оспаривается правомерность включения судом в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы истца в <данные изъяты> с 08.12.1993 года по 17.11.1999 года.
Между тем, из материалов дела следует, что указанные требования истцом суду не заявлялись, предметом рассмотрения в суде первой инстанции не являлись.
Таким образом, доводы жалобы не основаны на законе и имеющихся доказательствах, правильность выводов суда по существу спора не опровергают, поэтому подлежат отклонению. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 25.10.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Назарук М.В.
Судьи коллегии Дроздов В.Ю.
Мироненко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
