Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33-3341/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33-3341/2020
02 марта 2020 года г. Ростов на Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Поддубной О.А.
судей Голубовой А.Ю., Корниенко Г.Ф.
при секретаре Симоновой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2781/2019 по иску Мазина Виталия Георгиевича к ИП Давыдову Андрею Леонидовичу, Петросяну Арнольду Вадимовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ИП Давыдова Андрея Леонидовича на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2019 года. Заслушав доклад Поддубной О.А., судебная коллегия
установила:
Мазин В.Г. обратился к ИП Давыдову А.Л., Петросяну А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
С учетом уточнения исковых требований, истец просил расторгнуть договор купли - продажи N 1/2018 с ИП Давыдовым А.Л. от 24.01.2018г., взыскать с ИП Давыдова А.Л. денежные средства в размере 620674 рублей, убытки в размере 264200 рублей, в том числе 130000 рублей за монтаж террасной доски, 129200 рублей за демонтаж террасной доски, неустойку в размере 912390,78 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2019 г. расторгнут договор купли - продажи N 1/2018 года от 24.01.2018 года между ИП Давыдовым А.Л. и Мазиным В.Г..
С ИП Давыдова А.Л. в пользу Мазина В.Г. взысканы денежные средства, уплаченные по договору 620674 руб., убытки 264200 руб., неустойка 620674 руб., компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 753274 руб.
С ИП Давыдова А.Л. в доход муниципального образования г. Ростов-на-Дону взыскана государственная пошлина в размере 16027,74 руб.
Не согласившись с постановленным решением, ИП Давыдов А.Л. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое судебное постановление, как незаконное и необоснованное.
Податель жалобы не согласен с результатами проведенной по делу судебной экспертизы. Обращает внимание на то, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Считает, что судом неправомерно привлечен в качестве ответчика Петросян А.В., поскольку истцом к нему не было предъявлено никакого требования, в связи с чем не имелось процессуальных оснований для его привлечения.
По мнению ИП Давыдова А.Л., судом неправомерно взыскана неустойка и штраф, так как в действиях истца имеются признаки недобросовестного осуществления гражданских прав. Полагает, что истцом не представлены доказательства некачественности товара. До настоящего времени приобретенный товар истцом не возвращен.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке стороны заявили о заключении мирового соглашения, текст которого изложен в письменном виде, подписан сторонами, оглашен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, ознакомившись с мировым соглашением, выслушав ИП Давыдова А.Л., его представителя, представителя Мазина В.Г., посчитав возможным удовлетворить ходатайство Мазина В.Г., Петросяна А.В. об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом утверждаемое судом мировое соглашение не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ.
Требования, предъявляемые к форме, содержанию мирового соглашения и правилам его заключения приведены в ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии с указанной нормой мировое соглашение подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
В соответствии ч.ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.
Утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (абз. 2 ч. 13 ст. 153.10, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Содержащиеся в мировом соглашении, заключенном между Мазиным В.Г., ИП Давыдовым А.Л., Петросяном А.В. условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, так как касаются только взаимных прав и законных интересов сторон спора, просивших его утвердить.
В судебном заседании стороны также подтвердили, что в соответствии с условиями мирового соглашения ИП Давыдовым А.Д. произведена выплата денежных средств в полном объеме, а потому условия соглашения о праве истца на взыскания с денежных средств в соответствии с решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону она не поддерживают. Что касается понесенных сторонами судебных расходов, то стороны договорились о том, что они не подлежат взысканию и относятся на сторону их понесшую.
Форма представленного суду апелляционной инстанции мирового соглашения соответствует требованиям, приведенным в статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Сторонам разъяснены предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что также отражено в мировом соглашении и удостоверено подписями сторон. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Приняв во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на представленных сторонами условиях.
В связи с утверждением мирового соглашения на стадии рассмотрения апелляционной жалобы решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2019 г. года подлежит отмене; производство по гражданскому делу по иску Мазина Виталия Георгиевича к ИП Давыдову Андрею Леонидовичу, Петросяну Арнольду Вадимовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 326.1, 328,329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2019г. отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мазиным Виталием Георгиевичем и ИП Давыдовым Андреем Леонидовичем, Петросяном Арнольдом Вадимовичем по которому:
ИП Давыдов Андрей Леонидович обязуется перечислить Мазину Виталию Георгиевичу денежные средства в размере 884874 рубля, а именно:
- денежные средства в размере 620674 рубля, уплаченные Мазиным Виталием Георгиевичем ИП Давыдову Андрею Леонидовичу по договору N 1/2018 от 24.01.2018г. за товар ненадлежащего качества.
- убытки в размере 264200 рублей, возникшие вследствие продажи ИП Давыдовым Андреем Леонидовичем товара ненадлежащего качества: 135000 рублей - за монтаж некачественной террасной доски, 129200 рублей - за демонтаж некачественной террасной доски и монтаж новой террасной доски.
ИП Давыдов Андрей Леонидович обязуется перечислить Мазину Виталию Георгиевичу сумму в размере 884874 рубля в следующем порядке: сумму в размере 500000 рублей в срок не позднее 31 декабря 2019 года, сумму в размере 384874 рубля в срок не позднее 15 января 2020 года.
Денежные средства подлежат перечислению на банковские реквизиты истца, указанные в настоящем мировом соглашении.
С момента перечисления ИП Давыдовым Андреем Леонидовичем суммы в размере 884874 рубля все требования истца Мазина Виталия Георгиевича, вытекающие из факта исполнения сторонами договора купли-продажи N 1/2018 от 24 января 2018 года, в том числе по делу N 2-2781/19, считаются удовлетворенными, истец обязуется не предъявлять дополнительных требований.
Истец Мазин Виталий Георгиевич отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 620674 рубля, суммы компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 753274 рубля, присужденных судом в пользу истца.
ИП Давыдов Андрей Леонидович своими силами и за свой счет обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения вывезти со склада истца некачественно поставленный товар, а именно: - террасная Доска Бамбук светлый 1850*140*18мм (1,554 м2/уп), несущая лага CM Decking 2000 х 40 х 25 мм, пластиковый крепеж.
Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного спора, относятся на сторону, их понесшую и к взысканию не предъявляются
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены.
Производство по гражданскому делу по иску Мазина Виталия Георгиевича к ИП Давыдову Андрею Леонидовичу, Петросяну Арнольду Вадимовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 марта 2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
