Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-3341/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-3341/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Цветковой О.С., Болотиной А.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Шекиной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-444/2019 по иску Оганова Аркадия Григорьевича к Ряснову Геннадию Георгиевичу, ООО "Смоленская топливно-транспортная компания" о признании сделок недействительными, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на объекты недвижимости по апелляционной жалобе Оганова Аркадия Григорьевича на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Цветковой О.С., судебная коллегия
установила:
Оганов В.Г., уточнив требования, обратился в суд с иском к Ряснову Г.Г., ООО "Смоленская топливно-транспортная компания" о признании сделок недействительными, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на объекты недвижимости, ссылаясь на уклонение Рясновым Г.Г. от передачи Оганову В.Г. денежных средств по заключенному с ним 19.03.2016 договору купли-продажи земельного участка площадью 1320 кв.м с кадастровым номером ... с расположенным на нем нежилым помещением площадью 1191 кв.м с кадастровым номером ... с разрешенным использованием под магазин оптовой торговли по адресу: ..., после чего, как стало известно истцу, со спорным имуществом состоялись несколько сделок по отчуждению, собственником которого в настоящее время является ООО "Смоленская топливно-транспортная компания". Просит суд: признать недействительными договоры купли-продажи указанного земельного участка с расположенным на нем указанным нежилым помещением от 19.03.2016 между Огановым А.Г. и Рясновым Г.Г., от 08.06.2016 между Рясновым Г.Г. и ООО "Транс-Вектор", от 15.06.2016 между ООО "Транс-Вектор" и ООО "Смоленская топливно-транспортная компания", исключить из ЕГРН внесенные на основании указанных договоров регистрационные записи о регистрации права собственности N ... от 31.03.2016, N ... от 14.06.2016, N ... от 29.06.2016 соответственно, признать за Огановым А.Г. право собственности на данный земельный участок с расположенным на нем указанным нежилым помещением.
Представитель истца Оганова А.Г. - Хачатуров К.В. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчики Ряснов Г.Г., ООО "Смоленская топливно-транспортная компания", третье лицо Управление Росреестра по Смоленской области в суд не явились, их извещение признано судом надлежащим, ответчик в письменных возражениях иск не признал, просил применить срок исковой давности.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 июля 2019 года в удовлетворении иска Оганову А.Г. отказано в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности.
В апелляционной жалобе Оганов А.Г. просит решение суда отменить и принять новое, ссылаясь на то, что судом не исследованы обстоятельства по делу и сделан неверный вывод о пропуске срока исковой давности, ввиду неправильного примения положения п.2 ст. 181 ГК РФ о признании оспоримой сделки недействительной, по которой срок исковой давности равен одному году, в то время как апеллянт полагает его равным трем годам с даты государственной регистрации первой сделки (31.03.2016) и этот срок не пропущен.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, третье лицо не явились, извещены надлежаще, Оганов А.Г. и Управление Росреестра по Смоленской области направили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие.
09.09.2019 в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Оганова А.Г. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства со ссылкой на текст ст. 326 ГПК РФ. Аналогичное заявление Оганова А.Г. поступило в областной суд 30.09.2019.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст. ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен самим апеллянтом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы с прекращением по ней производства (ст. 326 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Оганова Аркадия Григорьевича от апелляционной жалобы на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 июля 2019 года; производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
