Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: 33-3341/2018, 33-72/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N 33-72/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 8 ноября 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа, заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Задорожному Игорю Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Рязани от 13.01.2015 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2015 года, удовлетворен иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Задорожному И.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу N ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению по делу N.
Заявление мотивировано тем, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковской деятельности при передаче документов от банка временной администрации, а впоследствии конкурсному управляющему исполнительный лист по гражданскому делу по иску банка к Задорожному И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору передан не был, установить причину отсутствия исполнительного документа в банке не представляется возможным.
Согласно сведений Банка данных исполнительных производств, информация о возбужденных исполнительных производствах в отношении Задорожного И.П. на основании исполнительных документов, выданных судом по решению от 13.01.2015 года по делу N, отсутствует.
Конкурсным управляющим пропущен срок предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение по уважительным причинам, в связи с большим объемом судебных решений, приказов и иных судебных документов, а также длительным сроком передачи документации конкурсному управляющему, подать заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в срок не представилось возможным ввиду того, что о его утере стало известно лишь 26.09.2018 г.
В связи с изложенным заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа по решению от 13.01.2015 года по делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Задорожному И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - взамен утраченного и восстановить срок на предъявление его к исполнению.
Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 08 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа, заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявителю отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить как незаконное, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа на исполнение.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
На основании п. 1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Положениями ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.Как усматривается из материалов дела, решением от 13 января 2015 года, принятым по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Задорожному И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, расторгнут кредитный договор N от 09.04.2013г., с Задорожного И.П. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 12.11.2012 года в размере 53 962 руб. 39 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 818 руб. 87 коп. Решение вступило в законную силу 17 февраля 2015 года.
Оригинал исполнительного листа по решению Советского районного суда Рязанской области от 13.01.2015 года конкурсным управляющим получен не был, и установить причину отсутствия исполнительного листа в Банке не представляется возможным, сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении Задорожного И.П. по исполнению решения суда от 13 января 2015 года отсутствуют.
Срок предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему делу не прерывался и истек 17 февраля 2018г.
С настоящим заявлением ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд 25 октября 2018г., то есть с пропуском срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в суд первой инстанции не представлено.
В материалах дела имеется выписка с сайта Федеральной службы судебных приставов, из которой следует, что исполнительный лист по настоящему делу в службу приставов не поступал.
Признав причины, по которым взыскателем пропущен срок обращения решения суда к принудительному исполнению, - большая загруженность Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неуважительными, районный суд отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению, в связи с чем отказал и в выдаче дубликата исполнительного листа.
Судебная коллегия по гражданским делам находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока. Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, суд в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении поставленных в заявлении вопросов, судебная коллегия не усматривает.
Довод частной жалобы о том, что судом не были запрошены сведения в УФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Задорожного И.П. на основании исполнительных документов, выданных судом по решению от 13.01.2015 года по делу N, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются суду сторонами. Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, закрепленных ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, сам сбором доказательств не занимается.
Ходатайств о запросе сведений в УФССП в суде первой инстанции ни апеллятором, ни должником не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Рязани от 8 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
