Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-3340/2021

от 20 июля 2021 года N 33-3340/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ермалюк А.П.,

судей Марковой М.В., Махиной Е.С.,

при секретаре Муравченковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Мальшаковой Г. С. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 мая 2021 года по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Маслениковой Н.Е. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Мальшаковой Г.С., Маслениковой Н.Е., судебная коллегия

установила:

20 марта 2019 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Маслениковым А.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений N..., согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные по адресу: <адрес>, в собственность покупателя для строительства жилых домов в случае документально подтвержденного пожара или стихийного бедствия - 294 куб.м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в размере 40 088 рублей 71 копейка.

Расчет платы по договору произведен с учетом коэффициента 0,5 (80 177,42*,05), применяемого в целях корректировки ставок при заготовке древесины в порядке проведения сплошных рубок лесных насаждений, поврежденных вредными организмами, ветром, пожарами и в результате других стихийных бедствий, с учетом степени их повреждения.

07 июня 2020 года Маслеников А.Н. умер, наследником принявшим наследство является Масленикова Н.Е.

20 апреля 2021 года Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Маслениковой Н.Е., в котором просил взыскать с нее неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений в размере 801 774 рубля 20 копеек.

Исковые требования мотивировал тем, что в результате проведенной 12 марта 2021 года проверки целевого использования древесины установлено, что на земельном участке с кадастровым номером N... по адресу: <адрес>, отсутствует построенный жилой дом, а также какая-либо древесина/пиломатериал. Имеется факт отчуждения древесины.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 17 договора с покупателя, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений.

17 марта 2021 года в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о добровольной уплате неустойки в срок до 17 апреля 2021 года, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Мальшакова Г.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Масленикова Н.Е. исковые требования не признала.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 мая 2021 года исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области к Маслениковой Н.Е. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Мальшакова Г.С., ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что о смерти Масленикова А.Н. Департаменту стало известно 12 марта 2021 года. Древесина приобреталась Маслениковым А.Н. для нужд семьи. Кроме того, денежные средства, полученные от реализации древесины, находились на счете наследодателя, в связи с чем являются наследственной массой.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Департамента лесного комплекса Вологодской области, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что покупатель Маслеников А.Н. 07 июня 2020 года умер, наследником принявшим наследство является Масленикова Н.Е., правомерно исходил из того, что наследник не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки за несоблюдение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 20 марта 2019 года N..., так как стороной по сделке не являлась, заготовкой древесины лично не занималась, заготовленную древесину третьим лицам не передавала и не отчуждала.

Как правильно указал суд первой инстанции, неустойка, предъявленная Департаментом как мера ответственности в соответствии с подпунктом "и" пункта 17 договора, не может быть передана в порядке наследственного правопреемства к наследникам Масленикова А.Н., поскольку штрафная неустойка на день его смерти в судебном порядке не взыскивалась, следовательно, не является его имущественной обязанностью или долгом.

Доказательств того, что специалистами лесничества при жизни Масленикова А.Н. проводилась проверка по факту отчуждения им древесины, материалы дела не содержат.

В целом доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, сводятся к изложению правовой позиции ответчиков, выраженной ими в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей правильную правовую оценку в решении суда.

Иных правовых доводов, влекущих отмену решения, а также ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской <адрес> по доверенности Мальшаковой Г. С. - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Ермалюк

Судьи: М.В. Маркова

Е.С. Махина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка