Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 декабря 2017 года №33-3340/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 33-3340/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2017 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 2 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Весялко Василию Вацлавасовичу о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее - ПАО "АТБ") обратилось в суд с иском к Весялко В.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Бейским районным судом отказано в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с определением, представитель истца Бирюкова О.В. подала апелляционную жалобу.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 2 ноября 2017 года решение Бейского районного суда Республики Хакасия от 23 августа 2017 года по настоящему делу отменено, вынесено новое решение. Взыскано с Веялко Василия Вацлавасовича в пользу ПАО "АТБ" в счёт возврата неосновательного обогащения - 149 924 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими средствами - 3 972 руб. 80 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - 4 277 руб. 95 коп.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Поскольку в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указана фамилия ответчика Веялко вместо Весялко, то допущенная в апелляционном определении описка подлежит исправлению, с указанием на взыскание с Весялко.
Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 2 ноября 2017 года по настоящему делу.
В абзаце втором резолютивной части апелляционного определения от 2 ноября 2017 года по настоящему делу фамилию ответчика указать Весялко вместо Веялко.
Председательствующий В.Н. Морозова
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка